ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 19 ноября 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи С.О.В.

при помощнике судьи Г.Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к И.Х.И., И.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества И.В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к И.Х.И., И.Р.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества И.В.Б..

В обосновании исковых требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и И.В.Б. было заключено Соглашение №.

Во исполнение заключенного соглашения И.В.Б. был выдан кредит в сумме 344600 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 13,2% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по соглашению №, заключенного 19.08.2021г. между АО «Россельхозбанк» и И.В.Б. составляет 139 416, 60 рублей. Заемщик И.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с И.Х.И., И.Р.В. сумму задолженности по Соглашению № от 19.08.2021г. в размере 139 416,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 129 563,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 821,83 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 25,98 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25182 рубля.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и И.В.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики И.Х.И. и И.Р.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда <адрес>.

Суд принял решение дело рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - Кредитор) и И.В.Б. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 344 600 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13.2% годовых.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-КВ № заемщик И.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с содержащимися в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником И.В.Б. умершего 28.02.2025г. является супруга – И.Х.И.. Наследство состоит из земельного участка кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21070.

Сын И.Р.В. написал заявление у нотариуса об отказе от причитающего наследства.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 30:02:160101:191, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 203469,79 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 30:02:160101:129, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 704 372,60 рублей.

Согласно отчета №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 об оценке стоимости автомашины ВАЗ-21070, 1999 года выпуска, стоимость составляет 55000 рублей.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчета, задолженность И.В.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по Соглашению №, заключенного 19.08.2021г. между АО «Россельхозбанк» и И.В.Б. составляет 139 416, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 129 563, 95 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 821, 83 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 25, 98 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4,84 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика И.Х.И. в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в сумме 139 416,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику И.Р.В. необходимо отказать.

Суд также считает, что необходимо расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и И.В.Б..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 25182 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить - частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, ИНН <***>, с И.Х.И., паспорт РФ серия 1202 №, сумму задолженности по Соглашению № от 19.08.2021г. в размере 139 416,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25182 рубля, всего в сумме 164598 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и И.В.Б..

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к И.Р.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.08.2021г. в размере 139 416,60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25182 рубля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 г.

Судья С.О.В.