РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2022

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, а именно: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 16 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № RFML4030S20111600190 о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Проценты за пользование кредитом составляли 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается судебными извещениями, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7,59).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представила (л.д.60).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования адрес подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых но заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что нашло свое закрепление в п. 1 ст. ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 г. между адрес и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432, 435 и 438 ГК РФ, посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита с размером ежемесячного платежа 23,99% (л.д.25-31).

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор (Соглашение о кредитовании) в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438, ст. 433 ГК РФ. Условия соглашения определены в заявлении заемщика, в Индивидуальных условиях договора и в Общих условиях договора кредита.

Из материалов дела также следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению суммы обязательного платежа и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным; при этом ответчиком не представлены доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору (л.д.13).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14 декабря 2021 г. составляет сумма, включая основной просроченный долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

В связи с невыполнением надлежащим образом принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитованию, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясьст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитованию в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.