Дело № 2-2602/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-001927-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа2022 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Титан-СМ» к ПНЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПНЮ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «Титан-СМ» (далее-«Займодавец», прежнее наименование – ООО «НЗСМ») и ПНЮ был заключен договор процентного займа с физическим лицом от 24.09.2019, в соответствии с которым займодавец 26.09.2019 передал заемщику в собственность 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях договора. По условиям договора срок займа - до сентября 2022 года. В соответствии с п.2.5 договора в случае расторжения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем по инициативе заемщика до истечения срока, на который предоставлен заем, займодавец вправе заявить, а заемщик обязан в 10-днейвный срок удовлетворить требование о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов. С даты, следующей за датой расторжения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком, процентная ставка устанавливает равной 12% годовых. Трудовые отношения с заемщиком были прекращены 30.11.2021 на основании поступившего от заемщика заявления об увольнении по собственному желанию. 30.11.2021 займодавцем было заявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов. Требование было получено займодавцем по последнему известному месту жительства 08.12.2021. Ввиду неудовлетворения займодавцем требования о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов Займодавцем в адрес заемщика была направлена претензия от 20.12.2021 № о возврате остатка задолженности в размере 555 555,44 руб., процентов 3 652,97 руб. В настоящее время задолженность займодавца по договору составляет 460 474,89 руб., из которых: основной долг по возврату суммы займа – 445 555,44 руб., задолженность по выплате процентов – 14 919,45 руб. Просит взыскать с ПНЮ в свою пользу сумму невозвращенного займа по договору в размере 445 555,44 руб., проценты за пользование займом в размере 14 919,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805 руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просил в связи с частичным погашением ответчиком основного долга по договору процентного займа с физическим лицом от 24.09.2019 в размере 55 000 руб. и увеличением периода пользования ответчиком денежных средств взыскать ПНЮ в свою пользу сумму невозвращенного займа по договору в размере 390 555,44 руб., проценты за пользование займом в размере 22 751,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805 руб. /л.д.96/.

23.05.2022 судом по делу было принято заочное решение, которым исковые требования ООО «Титан-СМ» были удовлетворены в полном объеме.

На основании определения суда от 05.07.2022 заочное решение от 23.05.2022 было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Титан-СМ» - ИАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. По делу пояснив, что долг ответчиком не погашен до сих пор, с февраля 2022 года никаких оплат не производилось, основной долг не менялся. Срок расчета процентов они оставили прежним. Возражали против предоставления рассрочки, считают их необоснованными.

Ответчик ПНЮ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, из которого следует, что ответчик постоянно проживает в г. Москва, постоянное официальное место работы в компании ООО «ИМПЭКС-АГРО». Задолженность она признала в полном объеме, но материальное положение не позволяет ей в настоящее время единовременно выплатить требуемую сумму. Просила о предоставление ей рассрочки на 10 месяцев /л.д.217-219/.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Титан-СМ» и ПНЮ был заключен договор процентного займа с физическим лицом от 24.09.2019, в соответствии с которым займодавец 26.09.2019 передал заемщику в собственность 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях договора /л.д.8-14/.

Согласно раздела 2 договора сумма займа и начисленные проценты считаются возвращенными в дату зачисления остатка суммы займа и процентов на расчетный счет займодавца. Возврат основного долга по займу производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за выдачей займа, не позднее последнего числа каждого месяца путем удержания денежных средств из заработной платы заемщика на основании его заявления. Сумма займа и начисленные проценты могут быть возвращены заемщиком досрочно. В случае досрочного полного погашения основного долга проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа. В случае расторжения трудовых отношений между заемщиком и ООО «НЗСМ» (дочерних, аффилированных, управляемых, входящих в группу компании АО «ГК «Титан») по инициативе заемщика до истечении срока, на который предоставлен заем, займодавец в праве заявить, а заемщик обязан в 10-и дневный срок удовлетворить требование о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов. С даты, следующей за датой расторжения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком, процентная ставка устанавливается равной 12% годовых.

Из искового заявления следует, что займодавец обязуется передать всю сумму займа частями в период с 04.02. по 31.12. 2019.

Трудовые отношения с заемщиком были прекращены .... на основании поступившего от заемщика заявления об увольнении по собственному желанию /л.д.16,17/.

.... займодавцем было заявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов /л.д.18/.

Требование было получено займодавцем по последнему известному месту жительства .... /л.д.23/.

Поскольку ответчик не исполнил требования о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов, истцом в её адрес была направлена претензия от .... № о возврате остатка задолженности в размере 555 555,44 руб., процентов 3 652,97 руб. /л.д.26-27/.

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, факт нарушения обязательств по возврату займа не опровергнул, согласилась с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнения в полном объеме.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы представителя истца ООО «Титан-СМ» - ИАА о том, что денежные средства в установленный срок ответчиком ПНЮ не возвращены, а также факт нарушения обязательств по возврату займа ответчиком ПНЮ не оспаривался, на основании чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность по договору займа от 24.09.2019 – 390 555,44 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ установлено право займодавца на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ? действующей ключевой ставки, установленной Банком России. Размер ставки определяется последний день каждого процентного периода. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления суммы займа/первой частичной выдачи суммы займа и оканчивается в последний день месяца, в котором предоставлен заем. Второй и последующие процентные периоды начинаются 01 числа месяца, следующего за окончанием предыдущего процентного периода, и оканчиваются в последний календарный день месяца. Последний процентный период начинается 01 числа месяца и оканчивается в дату окончательного погашения займа (п.1.2. Договора) или на дату полного погашения займа (включительно). Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по договору. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением части основного долга.

Размер указанных процентов, согласно представленному расчёту за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 22 751,96 руб. суд считает верным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении ей рассрочки оплаты на 10 месяцев.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Суд критически относится к заявленному ходатайству ответчика, при этом считает возможным разъяснить ответчику, что в случае наличия объективных причин невозможности исполнения решения суда в установленный им срок, ответчик вправе поставить этот вопрос на разрешение суда первой инстанции в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от 24.09.2019 с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме, суд считает, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные со взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7 334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Титан-СМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ПНЮ, .... года рождения в пользу ООО «Титан-СМ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от .... в размере 390 555,44 руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 22 751,96 руб., а также государственную пошлину в размере 7 334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение будет составлено «15» августа 2022 года.