№

УИД 67RS0№-57

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 14 января 2026 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО3 – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 25 131,98 руб. В обоснование требований указано, что 26.01.2024 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд иска, задолженность умершего перед банком составляет 25 131,98 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу– 21 789,15 руб., просроченные проценты – 3 206,84 руб., штрафы и комиссии – 135,99 руб. По состоянию на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением суда от 19.11.2025 в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – супруга ФИО4 к. и сын ФИО6

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявление, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 представила в суд возражения, в которых указала, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2025 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем по ее мнению исковые требования АО «ТБанк» в отношении ФИО6 должны быть оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что 26.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 21 300 руб. Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Заявлением-анкетой ФИО1 на получение кредитной карты, заявкой на заключение договора кредитной карты, Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым полная стоимость кредита составляет 24,9% годовых.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако условия договора исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

На момент смерти 27.04.2025 задолженность составила 25 131,98 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 21 789,15 руб., просроченные проценты – 3 206,84 руб., штрафы и комиссии – 135,99 руб.

Согласно расчету банка по состоянию на 07.11.2025 размер задолженности не изменился.

ФИО1 умер 27.04.2024, о чем отделом Управлением ЗАГС Администрации г.Смоленска составлена запись акта о смерти от 28.04.2025 №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, 30.06.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО4 к. Наследники первой очереди - сыновья наследодателя ФИО8 и ФИО9 от причитающегося после смерти отца наследства отказались в пользу матери ФИО4 к. Сын наследодателя ФИО6 с заявлением о принятии наследства отца ФИО1 к нотариусу не обращался.

На день смерти 27.04.2024 ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом его сын (ответчик) ФИО2 по состоянию на 27.04.2024 имел регистрацию по месту жительства: <адрес>

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу (статья 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку закон связывает возможность предъявления иска к наследнику о взыскании долгов наследодателя с условием принятия наследственного имущества наследником, в данном случае такого рода иск может быть предъявлен к ФИО4 к. как наследнику, принявшему наследство заемщика ФИО1

При этом иск к ответчику ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследником наследства своего отца ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 не обращался, совместно с умершим на день его смерти не проживал, что установлено в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При этом пункт 1 статьи 1175 ГК РФ ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

По делу установлено, что в собственности ФИО1 имелось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:2066, кадастровой стоимостью по состоянию на 27.04.2024 – 292 466,13 руб.; квартира с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью по состоянию на 27.04.2024 – 1 570 604,45 руб.

Таким образом, суд отмечает, что стоимость наследственного имущества, сведения о котором имеются в материалах дела, значительно превышает размер кредитной задолженности заемщика. Данное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о возникновении ответственности наследника по обязательствам заемщика перед банком.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт заключения ФИО1 (наследодателем) с АО «ТБанк» договора кредитной карты от 26.01.2024 № на изложенных в нем условиях наследником не оспаривался.

Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, в том числе, не подтверждено расходование заемных средств в меньшем размере, чем заявлено банком.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 к. в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу банка с ФИО4 к. подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 26.01.2024 № в сумме 25 131 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Панкова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2026.