№2-3868/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкина И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки от 24.09.2021г., согласно которому ответчик обязался до 08.10.2021г. вернуть денежную сумму в размере 178 000 рублей. Обязательства по возврату долга не исполнил. 18.10.2022г. была направлена претензия, которая оставлена без ответа. 20.12.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 31.05.2023г. отменен по заявлению ответчика. Согласно расчёту размер процентов за период с 24.09.2021г. по 04.07.2023г. составляет 29 232 рубля 23 копейки.

Просит суд взыскать с <ФИО>3 задолженность по договору займа в размере 178 000 рублей, проценты в размере 29 232 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, через канцелярию суда от истца и представителя истца, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании участия не принимал, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки от 24.09.2021., согласно которому ответчик, должен был до 08.10.2021г. вернуть денежную сумму в размере 178 000 рублей.

Обязательства по возврату долга не исполнил.

18.10.2022г. была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

20.12.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 31.05.2023г. отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчёту размер процентов за период с 24.09.2021г. по 04.07.2023г. составил 29 232 рубля 23 копейки.

Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств <ФИО>3 по расписке в части образовавшейся задолженности.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается судом, ответчик своего расчета не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами согласно положениям и ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 272 рублей, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 272 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании долга, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму долга по договору займа в размере 178 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 232 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья Кострыкина И.В.