УИД 66RS0001-01-2022-005552-72
№ 2-5943/2022
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 24.12.2018 между ответчиком ФИО1 и » был заключен договор займа №, согласно которому » предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 ццруб. 00 коп., сроком на 30 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 1,2 % в день (438 % годовых). До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Впоследствии 14.01.2019 между и ООО «Пилот» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования) по договору займа № от 24.12.2018 перешли от ООО МКК «Крылья» к ООО «Пилот».
В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Пилот» задолженность по договору займа № от 24.12.2018 в размере 80 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 60 000 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 600 руб. 00 коп., почтовые расходы – 65 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб. 00 коп. При определении подлежащей ко взысканию суммы истец просит о зачете денежных средств, удержанных с ответчика по судебному приказу, в общем размере 22 315 руб. 05 коп. (л.д. 5).
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 24.12.2018 между ответчиком ФИО1 и был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., под 1,2 % в день (438 % годовых), сроком на 30 календарных дня (по 23.01.2019 включительно), а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
исполнило обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.12.2018 (л.д. 20).
Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 27 200 руб., в срок по 23.01.2019 включительно.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не произвела платеж в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что ООО МКК «Крылья» вправе уступить права (требования), принадлежащие ему по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
14.01.2019 (цедент) и истец ООО «Пилот» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с п.п. 1.1.-1.3. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении к настоящему Договору (л.д. 22).
Согласно Приложению к договору в перечне уступаемых прав значится должник ФИО1, просроченная задолженность по договору займа № от 24.12.2018 (л.д. 23).
Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом законно и обоснованно.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
22.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4537/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Пилот» задолженности по договору займа № от 24.12.2018.
На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого удержаны денежные средства в общем размере 22 315 руб. 05 коп.
Определением мирового судьи от 21.04.2022 судебный приказ № 2-4537/2021 от 22.07.2021 отменен (л.д. 6).
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа составила 80 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 20 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа – 60 000 руб. 00 коп., судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с нормами закона о потребительском займе, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 7-8), почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления (л.д. 4) в размере 65 руб. 00 коп.
Относительно требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп, суд приходит к следующему.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от 03.06.2021, заключенный между 7. и ООО «Пилот», расходный кассовый ордер № от 1.05.2022, подтверждающие оплату истцом юридических услуг по подготовке заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, приложения к нему, подаче его в суд, дальнейшее сопровождение без участия в судебных заседаниях в общем размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
Как следует из материалов дела, непосредственное представление интересов истца в ходе рассмотрения настоящего дела, осуществляла 6, действующая на основании доверенности № от 16.03.2022, в форме подготовки и подачи рассматриваемого искового заявления.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанными факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь данным представителем, которая была им оплачена.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Вместе с тем, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных к возмещению расходов, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ранее судом установлено, что ответчиком в рамках исполнения требований судебного приказа частично погашена задолженность на сумму 22 315 руб. 05 коп.
В связи с этим, суд производит зачет данной суммы, при взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных издержек, процентов за пользование суммой займа уменьшив общую сумму – 65 665 руб. 00 коп. (государственную пошлину – 2 600 руб.; почтовые расходы – 65 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 60 000 руб. 00 коп.) на 22 315 руб. 05 коп.
На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Пилот" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.12.2018 в размере 63 349 руб. 95 коп., в том числе: основной долг - 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа - 43 349 руб. 95 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилот» задолженность по договору займа № от 24.12.2018 в размере 63 349 руб. 95 коп., в том числе: основной долг - 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа - 43 349 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева
Помощник судьи __________________ ФИО2