Решение по делу № 2-688/2023 от 16.02.2023

? №2-688/2023

07RS0002-01-2022-005123-65

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71007,5 руб. из которых: 28 403 руб. - сумма займа, 42604,5 руб. - проценты по договору за 434 дня пользования займом в период с 30.06.2021 г. по 11.07.2022 г.; государственной пошлины в размере 2330,23 руб., почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами - 74,40 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что 30.06.2021 г. между ФИО1 (далее Заёмщик) и ООО «МФК Новое Финансирование», (далее Займодавец) был заключен договор займа № НФ-338/2101404 (далее по тексту – Договор займа).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец предоставил заем на сумму 28403 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные Договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 15.07.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Истец указывает, что в соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" снизил размер подлежащих с Заемщика сумм до максимально возможного с учётом ограничений начисления. Итого, сумма задолженности составляет: 28403 руб. (сумма размера займа) + 42604,5 руб. (сумма начисленных процентов (28403 х 1,5)) = 71007,5 руб.

Также истец указывает, что при обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным 10.11.2021 года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО «ЮСВ», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5 000 руб.

Указанные расходы на представителя, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы на отправление искового заявления истец также просит взыскать с ответчика.

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района от 21 июля 2022 г. об отмене судебного приказа от 08.07.2022 г., выданного по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 71007,50 руб. и госпошлины в размере 1165,12 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.

В судебное заседание истец ООО «МФК Новое Финансирование» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, применить сроки исковой давности к заявленным требованиям, отказав в их удовлетворении, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 30.06.2021 г. заключил с ООО «МФК Новое Финансирование» договор займа № НФ-338/2101404, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 28403 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные Договором займа.

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита; (займа) по которому на ( момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По наступлению срока возврата займа Должник не возвратил сумму займа и сумму начисленных процентов, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по договору займа.

Взыскатель снизил размер подлежащей взысканию с Должника суммы до максимально возможного размера, с учетом ограничений общая сумма задолженности составляет 71007,5 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условий Договора займа следует, что заемщик должен возвратить суммы займа и проценты в срок до 15 июля 2021 года.

По заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» мировым судьей судебного участка № 2 Баксанского судебного района 08.07.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, однако он был отменен определением от 21.07.2022 г. по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Договор займа предусматривал погашение задолженности по основному долгу и процентов по нему в срок до 15 июля 2021 года, сроки исковой давности истекали 15 июля 2024 года, при этом обращение к мировому судье в июле 2022 года и обращение в Баксанский районный суд 19 декабря 2022 г. имело место в пределах срока исковой давности, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что истцом понесены расходы на почтовое отправление искового заявления с приложенными материалами в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком 22 от 12.10.2022 г. и квитанцией № 140336314 от 12.10.2022 г, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, как документально подтвержденные и соответствующие положениям ст. 94 ГПК РФ.

Помимо этого, согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен агентский договор с ООО «Юридическая Служба Взыскания» №14/21/ЮСВ от 10.11.12.2021 г. и платежное поручение №58430 от 27.09.2022 г., в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг составляет 5 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных истцу услуг, категорию дела, которое не представляет особой сложности, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает требования истца о взыскании указанных сумм подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 рублей, с отказом в остальной части (3 000 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2330,23 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № НФ-338/2101404 от 30.06.2021 г. в размере 71007 (семьдесят одна тысяча семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, из которых: 28 403 руб. - сумма займа, 42604,5 руб. - проценты по договору за 434 дня пользования займом в период с 30.06.2021 г. по 11.07.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления – 2330 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.