Дело№2-1461/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчажниковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 24.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №18/9579/00000/400440(5043202913), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 99130,28 руб. под 29,90%/78.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 639 дней. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.12.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 149711,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99130,28 руб., просроченные проценты– 43712,71 руб., иные комиссии - 6868,85 руб.
ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №18/9579/00000/400440(5043202913) от 24.03.2018 в размере 149711,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,24 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление, где она указала, что не признает исковые требования, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №18/9579/00000/400440(5043202913) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 99130,28 руб. под 29,90% годовых. Срок действия лимита кредитования- в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита- до востребования. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
Погашение кредита в соответствии с условиями договора в соответствии с размером минимального обязательного платежа (Далее МОП). Состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ФИО1 была полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.
Как следует из Выписки по счету внесение денежных средств ФИО1 осуществлялось до 22.09.2018 (л.д.7-9).
По состоянию на 16.12.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 149711,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99130,28 руб., просроченные проценты– 43712,71 руб., иные комиссии - 6868,85 руб.
Ответчиком факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Из условий кредитного договора и графика погашения кредита следует, что погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ею 22.09.2018, таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» следует исчислять с 23.09.2018.
10.01.2019 ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок №6 по г.Салавату по месту регистрации и жительства должника ФИО1 судебный приказ был вынесен 14.01.2019, в связи с поступлением возражения должника, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №56 по г.Салавату от 30.01.2019.
В связи с обращением к мировому судье срок течения исковой давности был приостановлен на 20 дней с 10.01.2019 по 30.01.2019.
Вместе с тем с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 04.01.2023 то есть спустя более 3 трех лет после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 данного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, и соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных в связи с обращением в суд расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) к ФИО1 (ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Дата изготовления мотивированного решения 05.06.2023.
Судья п/п Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю. Елисеева
решение не вступило в законную силу 05.06.2023 секретарь___________
решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________
Подлинник решения подшит в материалы дела №2-1461/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан