Дело №2-4908/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

С участием прокурора Мильбергер Т.В.,

при помощнике судьи Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: .

В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем по договору социального найма, что подтверждается обменным ордером № 4667 от 11.04.1987 года, выданным Исполкомом Новосибирского городского Совета народных депутатов.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован ответчик. Однако, ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца ответчик не является. Ответчик является сыном старшей дочери истца, ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, регулярно меняет адреса своего места пребывания, в связи с чем установить с ним контакт невозможно. Местонахождение ФИО2 неизвестно. Материально в содержании квартиры, в которой он зарегистрирован, ответчик не участвует и никогда не участвовал, проживал в указанной квартире только в детстве, однако в 17 лет (в 2002 году) он был осужден с отбыванием наказания в местах лишения свободы и после первого своего осуждения он больше в спорной квартире не проживал.

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы иска поддержала, пояснила, что намерена приватизировать квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу содержания в СИЗО-1 г. Новосибирска, о чем в деле имеется расписка.

Представители третьих лиц – администрации Ленинского района г. Новосибирска и ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма, что подтверждается обменным ордером № 4667 от 11.04.1987 года, выданным Исполкомом Новосибирского городского Совета народных депутатов. Список лиц, въезжающих по ордеру: 1. ФИО1 (наниматель), 2. ФИО3 (муж), 3. ФИО4 (дочь), 4. ФИО5 (дочь), 5. ФИО6 (отец), 6. ФИО7 (мать) (копия ордера - л.д. 16-17).

Согласно данным из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире с 08.01.1995 г. состоит ответчик ФИО2 (л.д. 18).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения либо признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на его основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно статьям 3, 10 указанного Кодекса жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО2 02.09.2014 осужден Кировским районным судом г. Новосибирска к 1 году 6 месяцам лишения свободы по п. 4 ч.2 ст. 158 УК РФ, 30.09.2014 осужден Ленинским районным судом г. Новосибирска к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 159, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 присоединения приговора от 02.09.2014 общий срок наказания назначен в виде 4 лет лишения свободы, 30.07.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-10 Новосибирской области, 14.01.2019 осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 18.02.2019 осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединения приговора от 14.01.2019 общий срок наказания назначен в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 18.05.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-21 Новосибирской области, 23.12.2021 арестован 8 отделом по РПОТ г. Новосибирска СУ УМВД РФ по г. Новосибирску по ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержится в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Истица ФИО1 ранее обращалась с аналогичными исковыми требованиями, в удовлетворении которых судом было отказано (копия решения от 02.07.2014 – л.д. 54).

Из решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.07.2014 года следует, что ответчик исковые требования не признавал, пояснял, что в квартире проживает с рождения, иного жилья не имеет, родители в разводе.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не имеет другого жилого помещения в собственности либо в пользовании по договору социального найма, имеет постоянную регистрацию по адресу спорной квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит временный характер, является вынужденным, поскольку ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик ФИО2 добровольно не имеет намерений оставить спорную квартиру, в данном жилье нуждается, право пользования спорным жилым помещением не утратил, не утратил и интерес к проживанию в нем, в настоящее время другого постоянного места жительства не имеет.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной истца иного не доказано, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5077/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-006238-86) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

помощник судьи

О.В. Ищенко