Дело №2-1823/2025
УИД 24RS0048-01-2024-012259-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги
по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 920,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 919,15 руб.; пени в размере 29 343,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб.
В ходе судебного разбирательства ООО «Сибирская теплосбытовая компания», в связи с добровольным погашением задолженности, уточнило исковые требования и просит взыскать с ФИО1 пени в размере 29 343,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», от имени которых на основании агентского договора действует истец, в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, для жителей многоквартирного дома, где расположено спорное жилое помещение ответчика. Истец, действуя в качестве агента третьих лиц, уполномочен совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные услуги. Вместе с тем, обязательства по оплате предоставленных услуг выполнены не были, образовалась соответствующая задолженность за коммунальные услуги. Кроме того, истцом за спорный период были также начислены пени.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «КрасКом».
Третье лицо с самостоятельными требованиями на стороне истца ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 349,68 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,94 руб., пени в размере 10 452,46 руб.
В ходе судебного разбирательства ООО «КрасКом», в связи с добровольным погашением задолженности, уточнило исковые требования и просит взыскать с ФИО1 пени в размере 10 452,46 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с наличием агентского договора №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КрасКом» и истцом, ООО «КрасКом» вправе самостоятельно обратиться в суд в целях защиты своих прав, свобод и законных интересов. Третье лицо ООО «КрасКом» в спорный период времени являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для жителей соответствующего многоквартирного жилого дома. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, третье лицо ООО «КрасКом» обратилось в суд с самостоятельными требованиями о взыскании соответствующей задолженности.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КрасКом», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертов, возвращенным в адрес суда.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с 67 или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Как установлено судом, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1
В указанный период времени АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» осуществляли поставку коммунальных ресурсов (отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу спорного помещения, что подтверждается открытыми сведениями ГИС ЖКХ.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО Енисейская ТГК (ТГК-13)», № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
По адресу спорного жилого помещения за спорный период производились начисления по вышеназванным коммунальным ресурсам, что подтверждается сведениями с лицевого счета <***>, открытого по адресу спорного жилого помещения.
Ответчик, будучи собственником спорного жилого помещения, в спорный период свою обязанность по погашению данной задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнила.
Мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №(85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.
Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(85) от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Так, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 920,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 919,15 руб.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, истцом за спорный период были начислены пени за просрочку платежей в общем размере 29 343,77 руб.
Расчет основной задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верными.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчику в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у ответчика в спорный период, возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из уточненных исковых требований, задолженность ФИО1 по коммунальным услугам в заявленном истцом размере погашена.
В связи с чем, суд полагает решение в части взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 920,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 919,15 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Кроме того, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» за несвоевременное внесение платежей в спорный период были начислены пени.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежат взысканию пени в размере 29 343,77 руб.
Разрешая исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО «КрасКом», суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, третье лицо ООО «КрасКом» являлось в спорный период времени исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу спорного помещения.
Ответчик, будучи собственником спорного жилого помещения, в спорный период времени свою обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению исполняла ненадлежащим образом.
В результате чего у ответчика образовалась задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 349,68 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,94 руб.
Кроме того, ООО «КрасКом» за несвоевременное внесение платежей в спорный период были начислены пени в размере 10 452,46 руб.
Материально-правовой интерес третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца, который по настоящему делу после уточнения требований просил взыскать с ответчика только задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно уточненному исковому заявлению ООО «КрасКом» ответчик добровольно погасил задолженность по холодному водоснабжению, по водоотведению.
В связи с чем, суд полагает решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «КрасКом» задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 349,68 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,94 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Вместе с тем, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги, требования третьего лица о взыскании начисленной за спорный период пени за просрочку платежей в размере 10 452,46 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 893 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 920 рублей 04 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 919 рублей 15 копеек; пени в размере 29 343 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 рублей, а всего 75075 рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 349 рублей 68 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 рублей 94 копеек, пени в размере 10 452 рублей 46 копеек, а всего 17 590 рублей 08 копеек.
Решение суда в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 920 рублей 04 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 919 рублей 15 копеек, считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Решение суда в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> краю) в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 349 рублей 68 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 рублей 94 копеек, считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 18.04.2025 г.