Дело №2-797/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000996-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ***. в размере .... рублей, из которых основной долг .... руб., задолженность по процентам -.... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. *** между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло ООО «ЦДУ Инвест». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме .... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа не отрицала, просила исковые требования удовлетворить частично, снизить размер суммы задолженности по процентам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 *** заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ФИО1 займ в размере .... рублей сроком на .... дней под .... % годовых с условием внесения в погашение кредитной задолженности ежемесячного обязательного платежа.

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 30-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме .... рублей подтверждается выпиской из реестра № от ***. к платежному поручению № от ***.

Согласно указанному договору сумма займа .... рублей (п.1), срок возврата займа .... дней до ***. (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами .... % годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами в сумме .... руб. начиная с *** по ***. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет .... рублей (п.6).

Согласно п.13 договора займа ответчик дал согласие на совершение уступки права требования по возврату просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ответчика, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

*** между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору потребительского займа от *** № перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

*** ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ***. мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ***. в размере .... руб., и расходов по оплате госпошлины в размере .... руб.

***. определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком не предоставлены доказательства внесения платежей в счет погашения задолженности по указанному договору займа.

Расчет задолженности проверен судом и с учетом того, что проценты не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от *** в размере .... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***