УИД 77RS0035-02-2025-021772-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4267/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МОС-904-12-000249 от 15.03.2012 года в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 15.03.2012 года между адрес «Кредит Союз» и ФИО1 заключен договор займа № МОС-904-12-000249, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. адрес «Кредит Союз» уступил ООО «Примоколлект» права требования по договору с ответчиком. В свою очередь ООО «Примоколлект» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В последующем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.03.2012 года между адрес «Кредит Союз» и ФИО1 заключен договор займа № МОС-904-12-000249, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма

Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

адрес «Кредит Союз» на основании договора цессии № 4 от 16.07.2014 года уступил ООО «Примоколлект» права требования по договору займа № МОС-904-12-000249 от 15.03.2012 года.

ООО «Примоколлект» на основании договора цессии № 05/12/16 от 15.12.2016 года уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договору займа № МОС-904-12-000249 от 15.03.2012 года.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии №ПК от 26.11.2021 года уступил ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») права требования по договору займа № МОС-904-12-000249 от 15.03.2012 года.

Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составляет сумма

Мировым судьей судебного участка №435 адрес и адресМосквы вынесен судебный приказ от 24.12.2024 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № МОС-904-12-000249 от 15.03.2012 года, а также расходов оп уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №461 адрес и адресМосквы от 09.01.2025 года судебный приказ отменен в связи с возражениями против исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № МОС-904-12-000249 от 15.03.2012 года составляет сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2025 года.