УИД 62RS0003-01-2023-001459-42

№2а-2026/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Товарищества индивидуальных застройщиков «Дядьково-1» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество индивидуальных застройщиков «Дядьково-1» (далее по тексту - ТИЗ «Дядьково-1») обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании постановления незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ТИЗ «Дядьково-1» посредством портала Госуслуги получена копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В копии указанного постановления указано: «Невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях». Сам исполнительный лист из Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому ТИЗ «Дядьково-1» до настоящего времени не получен. ТИЗ «Дядьково-1» считает, что в рамках исполнительного производства не выполнены все необходимые исполнительные действия, а именно: не установлены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход по месту жительства должника и осмотр имущества, взыскателю не предложено подать заявление о розыске должника и его имущества и пр. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и преждевременным. ТИЗ «Дядьково-1» считает, что у начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району ФИО2 отсутствовали основания для окончания исполнительного производства. При указанных обстоятельствах, указанное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства возвращении исполнительного документа взыскателю нарушает права взыскателя на исполнение решения суда, которое является обязательным для должника ФИО3 В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ не подавалась. В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району ФИО2; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1

Представитель административного истца ТИЗ «Дядьково-1», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, представители ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, свою правовую позицию по заявленным административным истцом требованиям в суд не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств и правовой позиции, относительно заявленных требований в суд на момент разрешения настоящего спора не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 и его возобновлении, с указанием на необходимость судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

С учетом изложенного у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое административным истцом ТИЗ «Дядьково-1» постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенные права административного истца восстановлены, оспариваемое в административном иске бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Товарищества индивидуальных застройщиков «Дядьково-1» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании постановления незаконным, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Левашова Е.В.