УИД 91RS0019-01-2022-005369-12 Дело № 2-3563/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при помощнике судьиКуприяновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – Давлетова РесуляРемзиевича к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследников ФИО2,умершегоДД.ММ.ГГГГ,задолженность по кредитному договору №04008/15/00164-17от 23.06.2017 по состоянию на дату смерти в размере 77290,74 рублей, а именно: 76065,36 рублей - задолженность по основному договору, 1225,38 рублей - задолженность по уплате процентов,а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2518,72 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.06.2017 между РНКБ и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №№04008/15/00164-17. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 95 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9% годовых (пункты 1 - 2, 4 договора).Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету. В настоящее время истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смертизадолженность по кредитному договору составляет 77290,74 рублей. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 23.06.2017 между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №04008/15/00164-17.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 95 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,50% годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер,что подтверждается свидетельством о смерти серии IАЯ №.

На момент его смерти у него имелась задолженность перед банком по кредитному договору №04008/15/00164-17в размере 77290,74 руб.

Нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным наследственного дела №наследниками первой очереди являются супруга умершего ФИО3 и отец умершего ВоронистыйВиктор ФИО6, которые отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Иные наследники отсутствуют. Данные о наличие у ФИО2 имущества в наследственном деле также отсутствуют.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Судом направлялись запросы с целью установления имущества, принадлежавшего ФИО2на момент смерти.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-000/2022-2316895731 от 28.12.2022 следует, что в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Изответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенноепо адресу: <адрес>, В.А.ВА. не принадлежит, с 2008 года зарегистрировано за иным лицом.

Согласно информации Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД Республике Крым от 13.12.2022 года за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 21.12.2022 информация о наличии у ФИО2 денежных средств, ценных бумаг, ценностей у УФНС отсутствует. Данные о наличие открытых счетов в иных банка, кроме РНКБ,отсутствуют.

Изложенное выше свидетельствует, что имущество, принадлежащее В.А.ВА. на момент смерти, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о наличии у ФИО2 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска представителя Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – Давлетова РесуляРемзиевичак наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 года.