Дело № 2-281/25
УИД: 50RS0022-01-2025-000065-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» марта 2025 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Фенкс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с Условиями, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. Кредит предоставляется банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа (перевода) со счета на основании каждой принятой банком к исполнению Заявки-распоряжения. Согласно договору кредит предоставляется банком заемщику на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемый за счет кредита. При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования заемщиком) – иные данные руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на иные данные день и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, сформированным банком в день предоставления кредита и переданным клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке иные данные% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, каждый платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Между Банком и ООО «ЭОС» 00.00.0000 был заключен договор уступки прав, согласно которого Банк передал права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС». 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> ПКО «Феникс». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – задолженность по основному долгу, иные данные руб. – проценты на непросроченный основной долг.
По имеющейся у истца информации клиент ФИО1 умер 00.00.0000 . К имуществу ФИО8 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО8 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере иные данные руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере иные данные руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО4 ФИО11 и ФИО4 ФИО12.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с предъявленными исковыми требованиями не согласны, решение оставляют на усмотрение суда, в случае удовлетворения просили учесть объем принятого наследства и количество наследников, просили применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в их отсутствие.
Нотариус Лобненского нотариального округа ФИО7 – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные руб. под иные данные% годовых, со сроком возврата иные данные дня, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.11,13).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО8 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.17).
Между Банком и ООО «ЭОС» 00.00.0000 был заключен договор уступки прав, согласно которого Банк передал права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС». 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> ПКО «Феникс».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 кредитных обязательств по состоянию на 00.00.0000 г. числится общая сумма задолженности по договору в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – задолженность по основному долгу, иные данные руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг.
Истцом в адрес ФИО8 выставлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме.
00.00.0000 ФИО1 умер, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО8, принявшим наследство, является отец – ФИО4 ФИО13 и мать – ФИО4 ФИО14.
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры по адресу: ................, кадастровая стоимость иные данные доли объекта на дату открытия наследства составила иные данные руб.
ФИО5, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в наследственном имуществе.
В ходе судебного разбирательства ответчиками представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 , в подтверждение, предоставив расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000 , сформированный на 00.00.0000 .
Таким образом, первоначальный кредитор узнал о своем нарушенном праве в мае иные данные года, соответственно срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности на основании кредитного договора истек в мае 00.00.0000 года.
Кроме того, сведения об открытии наследственных дел содержатся в соответствующем реестре, находящемся в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте ФНП.
Между тем, кредитор (Банк), а также его правопреемники требований ни к заемщику, ни к наследственному имуществу, ни к наследникам умершего должника, в пределах срока исковой давности не предъявлял, иск предъявлен в суд 00.00.0000 .
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.03.2025 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.
Судья Ю.Ю. Швагер