2-2557/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-003275-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 10.09.2019 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит «потребительский кредит», в сумме 67 214,34 руб., на срок 36 мес. под 19,60%. Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислил заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на задолженность заёмщика составляет 42 898,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 594,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 303,74 руб.

Истец указывает, что ему стало известно, что заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 42 898,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 486,96 руб.

Определением суда от 20.04.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Наследственное имущество должника ФИО2 на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Протокольным определением суда от 14.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили с кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит «потребительский кредит», в сумме 67 214,34 руб., на срок 36 мес. под 19,60%. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на задолженность заёмщика составляет 42 898,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 594,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 303,74 руб., что следует из расчёта.

Судом установлено, что ФИО2 умер, о чём в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО1 копии наследственного дела №, следует, что ФИО6 являясь наследником по закону имущества её супруга ФИО2, отказалась от принятия наследства. Также от наследства отказалась мать ФИО2 – ФИО7

Согласно сведений ОПФР по РО начисленные ФИО2 суммы пенсии перечислены в полном объёме по , невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Как следует из ответа ГУ МВД России по РО за ФИО2 по состоянию на транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений банков открытых счетов на имя ФИО2 не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на за ФИО2 зарегистрировано право собственности на , расположенную по адресу: . Однако согласно представленной копии регистрационного дела на указанную квартиру, между ФИО2 и ФИО7 заключён договор купли-продажи и право собственности ФИО2 прекращено.

Таким образом, данная квартира по не переходила в собственность муниципального образования г. Таганрога как выморочное имущество после смерти ФИО2

Также данное недвижимое имущество в собственность субъекта РФ - Ростовской области или в федеральную собственность не переходило, в связи с чем ТУ Росимущества в Ростовской области не представляет интересы собственника данного имущества.

Из представленной нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО1 копии наследственного дела №, следует, что ФИО6 являясь наследником по закону имущества её супруга ФИО2, отказалась от принятия наследства. Также от наследства отказалась мать ФИО2 – ФИО7

Согласно материалам дела, на момент смерти в собственности ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО2 умер , то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО2, а итакже наличие наследственного имущества.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

При обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 г.