УИД: 52RS0002-01-2022-007288-11
Дело № 2-8763/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Р] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что межу АО [ ... ] (прежнее наименование ЗАО [ ... ] и ответчиком был заключен кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредит в предусмотренном договоре размере был предоставлен ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В силу п. 1.5. договора [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ]. между АО [ ... ] (прежнее наименование ЗАО [ ... ] и ООО [ ... ] выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав требования (цессии) требования данного долга перешло в ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ].. В силу п. 1.5. договора [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и [ ... ], дополнительным соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло в взыскателю. В силу п. 1.5. договора уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ООО [ Р], перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 127375,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 59964,64 руб., задолженность по процентам за пользование – 40625,16 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20229,44 руб., задолженность по госпошлине – 1605,90 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу составляет 100589,80 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки составляет 100589,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 59964,64 руб., задолженность по процентам за пользование – 40625,16 руб.. [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приказом мирового судьи [Адрес] с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 100589,80 рублей и расходов по уплате госпошлины, судебный приказ [ДД.ММ.ГГГГ]. отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100589,80 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,80 рублей.
Представитель истца ООО [ Р] в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в [ ... ] (ЗАО) с заявлением о получении кредитной банковской карты [ ... ], в котором также просил открыть ему банковский счет в рублях [Номер] в соответствии с тарифами банка [ ... ] на следующих условиях кредитования: лимит кредитования - 20000 рублей, расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка – 36%, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготный период: доступен (50 дней) ([ ... ]
Согласно расписки от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 выдана банковская карта, тип карты [ ... ], срок действия [ДД.ММ.ГГГГ], номер карты [Номер]
В соответствии с заявлением от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в [ ... ] (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию [ ... ] (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с которыми был ознакомлен, прочитал и полностью согласился (пункт 2, 4 заявления), о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка, линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 20 000 рублей. Расчетный период: [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] число месяца. Минимальный платеж: 3000 рублей. Дата платежа: [ДД.ММ.ГГГГ] число каждого месяца. Льготный период доступен (50 дней). Процентная ставка – 36 % годовых.
Установлено, что банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредиту, однако последний свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, задолженность банку не погасил, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] (АО) и ООО [ ... ] был заключен договору уступки прав требования (цессии) [Номер], в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 перешло к ООО [ ... ] ([ ... ]). Факт передачи прав требования по вышеназванному договору также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав требования (цессии) [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и [ ... ] был заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к [ ... ] [ ... ] Факт передачи прав требования по вышеназванному договору также подтверждается актом приема-передачи прав требования к нему право требования [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу [ ... ] задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме основного долга - 59964,64 руб., в сумме процентов по процентам за пользование – 40625,16 руб., расходов по уплате госпошлины - 1605,90 руб. [ ... ]
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отменен на основании заявления ФИО1 ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. между [ ... ] и ООО [ Р] был заключен договору уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО [ Р] ([ ... ] Факт передачи прав требования по вышеназванному договору также подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО [ Р] на законных основаниях перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно представленного расчета, на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 127375,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 59964,64 руб., задолженность по процентам за пользование – 40625,16 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20229,44 руб., задолженность по госпошлине – 1605,90 руб. [ ... ]
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 59964,64 руб., задолженность в части процентов за пользование в сумме 40625,16 руб., итого 100589,80 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100589,80 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 59964,64 руб., задолженность по процентам за пользование – 40625,16 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,80 рублей ([ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ Р] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Р] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер], дата регистрации: [ДД.ММ.ГГГГ]) задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100589,80 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59964,64 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 40625,16 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина
Мотивированное заочное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].