УИД 16RS0047-01-2024-005516-91
Дело № 2-448/2025
Учет № 185
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО6 М,М. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО7, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 умерла бабушка ФИО9 (далее - наследодатель).
Об открытии наследственного дела ФИО1 уведомлена не была.
Последним местом жительства (местом открытия наследства) наследодателя является: <адрес>
После смерти наследодателем оставлено наследство в виде доли на праве общей собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
У наследодателя имеется трое сыновей (наследники по закону): ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Р,М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Р,М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
У наследодателя также имеются внуки и внучки от её сыновей.
Среди них на наследство по праву представления претендуют ФИО1 (истица), ФИО3. ФИО11, ФИО4
На сегодняшний день в наследство вступили ФИО3, ФИО4, ФИО7
Согласно наследственному делу ФИО12, открытого ДД.ММ.ГГГГ под № у нотариуса ФИО13, наследуемое имущество, находящееся у ФИО12 - жилой 2/3 доли в доме с кадастровым № и 1/3 доли в земельном участке с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
После смерти наследодателя ФИО3 вступил в наследство в части: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
ФИО4 вступила в наследство в части: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Доля ФИО7 истице неизвестна.
В связи с тем, что родители истицы не состояли в браке и отец в графе об отцовстве в её свидетельство о рождении записан со слов матери как: ФИО14, возможности для своевременного принятия и оформления наследства она не имела.
Настоящее имя у отца истицы - ФИО10, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовске.
Ранее, в рамках рассмотрения Ново-Савиновским районным судом г. Казани гражданского дела №, (решение которого было отменено Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Татарстан) была проведена генетическая экспертиза.
Согласно Заключению эксперта №, истец приходится единокровной сестрой ответчику ФИО3 как минимум в 2 тыс. раз более вероятна, чем противоположная версия, а именно, что указанные лица родственниками не являются. Это соответствует вероятностной оценке 99,95% в пользу родственных отношений на уровне «единокровные сестра-брат». В свою очередь, это означает, что истец и ответчик ФИО3 могут иметь одного и того же биологического отца. При условии, что биологическим отцом ФИО3, является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, это значение вероятности (99,95%) характеризует вероятность того, что именно ФИО10 является биологическим отцом ФИО1, матерью которой является ФИО15
О совместном проживании ФИО15 и ФИО10, воспитании и содержании последним своей дочери подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 (допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), которая указала, что ФИО10 и ФИО15 в период до рождения истца вели совместное хозяйство, проживая вместе.
???Свидетели ФИО17 и ФИО18 (допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) подтвердили, что ФИО10 после рождения истицы называл её дочерью, участвовал в её воспитании, содержании.
Истица вместе со своей мамой после смерти наследодателя в присутствии матери ФИО4 забрали из его дома чайный сервиз и платье, которые принадлежали наследодателю. Эти вещи истица оставила себе для обеспечения их целостности и сохранности, так как они представляют для их семьи особую ценность, в том числе в качестве памяти о покойной.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что истица фактически приняла наследство и может претендовать на остальную часть наследства, в том числе на долю в вышеуказанном жилом доме и земельном участке под ним.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно, признание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на долю в части обшей долевой собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус ФИО19, ФИО11, ПАО «Сбербанк России».
В ходе рассмотрения дела, представитель истца, действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просит суд установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, г.р. является дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № выданное и.о. нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО23 ФИО19 ФИО3 о возникновении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное и.о. нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО23 ФИО19 ФИО3 о возникновении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:300267:7, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительной Запись о регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в ЕГРН о возникновении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №; признать недействительной Запись о регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в ЕГРН о возникновении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № выданное и.о. нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО23 ФИО19 ФИО3 о возникновении прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; признать за ФИО1 право на 38 981 рубль 75 копеек, находящихся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.
В суде истец и её представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Ответчик ФИО3 и его представитель возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО7 в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен, сведений о причинах не явки суду не представил.
Третье лицо нотариус Республики Татарстан ФИО19 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо ФИО11 в суд не явился, представил письменные пояснения.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеются документы по запросу суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно статье 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со статьей 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи акта о рождении - ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО14, матерью ФИО15.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО24 и ФИО3 заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия «Бирюкова».
Согласно, свидетельству о заключении брака ФИО25 и ФИО26 заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия «Карпова».
Согласно свидетельству о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 мать ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО12, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики по делу ФИО7 и ФИО3
Наследственная масса ФИО12 состояла из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:300267:7, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти 227 168,78 рублей, ответ банка л.д.134 т. l), № (остаток на дату смерти 0,22 рублей, ответ банка л.д. 134 т. 1). в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 врио нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО19 ФИО3 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли от вышеуказанного наследственного имущества.
На основании выданных свидетельств за ФИО3 Управлением Росреестра по РТ внесена запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
Разрешая заявленное ФИО27 требование в части установления факта родственных отношений с ФИО10 суд находит доказанным факт признания отцовства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца. Данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно пояснениями истца, Заключением эксперта № проведенного ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, из которого следует вывод о том, что вероятность отцовства ФИО10 в отношении истца составляет 99,95%, что свидетельствует о том, что отцовство практически доказано.
В ходе рассмотрения дела в связи с оспариванием ответчиками представленных результатов установления биологического отцовства, ходатайство о назначения по делу судебной медицинской молекулярно-генетической экспертизы на предмет установления родства, ответчиками не заявлялось, результаты вышеуказанной экспертизы, не оспорены.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные в материалы дела стороной истца доказательства, подтверждающие обстоятельства рождения ФИО1, а также результатами установления биологического родства, установленными заключением эксперта, суд приходит к выводу, что умерший ФИО10 является биологическим отцом ФИО1
При этом, стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых, относимых доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.
Доводы ответчиков о то, что заключение экспертов в данном случае не имеет значения, отклонены судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом исследованных доказательств приходит к выводу, что требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.
При разрешении требований ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о регистрации права собственности и признании в порядке наследования права собственности на долю в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.
ФИО1 после смерти ФИО12 к нотариусу в установленном законом шестимесячный срок не обращалась, каких либо действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершала.
Более того, истец обратилась с данными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ спустя более 4 лет с даты открытия наследства, то есть с пропуском срока исковой давности о котором было заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Довод ФИО1 о том, что она вместе со своей мамой после смерти наследодателя в присутствии матери ФИО4 забрали чайный сервиз и платье, которые принадлежали наследодателю, тем самым совершив действия по фактическому принятию наследства, не может быть принят во внимание поскольку, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сам по себе факт наличия в пользовании вещей умершего, фотографий, не свидетельствует о принятии наследства в установленный срок.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО12, в связи с чем, суд, считает, что исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону записей о регистрации права и признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе, оставшуюся после смерти бабушки ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родной дочерью и отцом.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1,, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья А.Р. Андреев