Дело № 2-1414/2022
54RS0008-01-2022-001220-96
Поступило в суд 09.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327005,64рублей, в том числе: просроченный основной долг 256375,48 рублей; просроченные проценты 61505,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4943,73 рублей, неустойка за просроченные проценты 4181,36 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12470,06рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 302 000рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судебным разбирательством установлено, что 22.11.2019между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №на сумму 302000 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 10-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15), заявлением на получение карты (л.д. 16-16 об), протоком проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 23),анкетой клиента (л.д. 24-25), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.26-28), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 29-41).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
07.06.2018ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VisaPlatinum Личная (номер счета карты 40№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте VisaPlatinum Личная (номер счета карты 40№) услугу «Мобильный банк».
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.
Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент в рамках ДБО имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».
Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге мобильный банк, получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», использовал карту (номер счета карты 40№) и верно ввел пароль для входа в систему.
22.11.2019ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлен заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.11.2019в 09:01заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Исходя из выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 302000 рублей (л.д.13).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 302000 рублей, в свою очередь ФИО1 обязался вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7296 рублей30 числа каждого месяца. Однако ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7,8-8 об), выпиской из лицевого счета (л.д. 13, 14-15 об).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы задолженности (л.д.42-42 об). Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, существенное нарушение условий договора ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 327005,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 256375,48 рублей; просроченные проценты 61505,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4943,73 рублей, неустойка за просроченные проценты 4181,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7, 8-8 об).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.
В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12470,06рублей (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327005,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 256375,48 рублей; просроченные проценты 61505,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4943,73 рублей, неустойка за просроченные проценты 4181,36 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12470,06 рублей, а всего 339475руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.
Судья Т.В. Баринова