№ 2а-956/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000243-77

Категория 3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП России по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Октябрьскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеназванным административным иском, в обоснование указав следующее. Судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца, однако, постановления о совершении исполнительных действий судебным -приставом исполнителем не направлены в адрес должника в г. Октябрьский, где он непосредственно проживает. Судебный пристав обязана была окончить исполнительное производство и направить его в ОСП по г. Октябрьскому. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 по не выполнению требований установленных ст.ст. 24,33 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 по не выполнению дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 30.10.2024 г. по административному делу № 2а-1613/2024, определения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 г. незаконным; взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 36 000,00 руб., моральный вред в размере 50 000,00 руб.; приостановить исполнительные действия исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который заявленные требования с учетом дополнений поддержал и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 по не выполнению требований ст.ст. 24,33 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконными; взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 в пользу ФИО1 счет возмещения морального вреда 50 000,00 руб., в счет возмещения материального ущерба – 23 688,64 руб.; приостановить исполнительные действия исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5

В судебное заседание представители административных ответчиков Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП России по РБ, судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Октябрьскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. От представителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступил отзыв на административный иск, в котором просили отказать в удовлетворении административных требований ФИО1

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским городским судом РБ о взыскании налоговой задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан, которое в этот же день направлено должнику посредством ЕПГУ получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ 09час.50мин.17сек./т.1 л.д. 47-48/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 вынесены постановления о наложении арестов на счета в банковских и /или/ иных кредитных организациях должника.

29.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

31.01.2025 г. в адрес должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, которое в этот же день направлено должнику посредством ЕПГУ получено и прочитано 03.02.2025 г. 14час.35мин.58сек./т.1 л.д. 58-59/.

02.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объект недвижимости должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 по его же заявлению от 03.02.2025 г. В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 вынесены постановления о снятии ареста на счетах должника.

06.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 в адрес ОСП по г. Октябрьскому РБ вынесено постановление о совершении исполнительного действия по адресу должника: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в адрес места нахождения работодателя должника в ООО «Евромедсервис».

ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району рассмотрена жалоба ФИО1 о производимых удержаниях с заработной платы. По результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 признаны правомерными.

01.03.2025 г. уведомлением об исполнении поручения, ОСП по г. Октябрьскому РБ место нахождения должника ФИО1 по адресу: <адрес> установило.

В силу части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно регистрационному досье гражданина РФ ФИО1 не имеет постоянного места регистрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 92/.

В тоже время, в период настоящего судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 в адрес ОСП по г. Октябрьскому РБ в электронном виде поступили материалы исполнительного производства №-ИП. Исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ был присвоен новый №-ИП. Однако, в связи с отсутствием данных о регистрации, пребывания должника ФИО1 на территории г. Октябрьского, материалы исполнительного производства были возвращены в ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) является федеральной государственной информационной системой, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг, а также услуг, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, в электронной форме и доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также об услугах, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, предназначенным для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение соответственно реестров государственных и муниципальных услуг.

Так, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством ЕПГУ получено и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ 09час.50мин.17сек.

В связи с чем, доводы административного истца о не извещении о произведенных исполнительных действиях судебным приставом должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, иного судом также не добыто и не установлено. Наоборот, ФИО1 был извещен о возбуждении исполнительного производства в отношении него, позже направил заявление о сохранении заработной платы, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Место жительства должника судебным приставом было установлено, от ОСП по г. Октябрьскому РБ ДД.ММ.ГГГГ.получено уведомление об отсутствии ФИО1 на территории г. Окьябрьского.

Вместе с тем, в тексте административного иска (дополнений к нему) указываются ссылки на судебные акты Верховного суда РБ и Шестого кассационного суда общей юрисдикции со ссылкой на приостановление исполнительных действий в отношении ФИО1

Однако, согласно информации, размещенной на сайте Верховного суда РБ и Шестого кассационного суда общей юрисдикции, не имеется сведений об отмене решения Октябрьского городского суда РБ № 2а-1613/2024, с заявлением об отзыве исполнительного документа взыскатель также в службу судебных приставов не обращался.

Приобщенные к материалам дела по ходатайству представителя административного истца ФИО1 – ФИО1 апелляционное определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по решению Туймазинского межрайонного суда РБ № 2а-254/2024 /т.1 л.д. 124-129/, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № /т.1 л.д. 36-37/ к предмету настоящего иска не относятся.

Таким образом, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО5, нарушающие права и интересы ФИО1 в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ущерба в пользу ФИО1. ничем не мотивированы, являются лишь предположением административного истца, что также подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положения части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Так, определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины в срок до вынесения решения суда.

На основании вышеназванного с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП России по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Октябрьскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Взыскать с ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт №/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.