Дело № 2-2620/2022

29RS0008-01-2022-003752-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире и денежные вклады, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/133 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., и денежных средств хранящихся на счетах открытых на имя ФИО2 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». После смерти ФИО2 истец является единственным наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, фактическими действиями принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев вступил во владение долей в квартире, уплатил коммунальные платежи, а так же стал распоряжаться личными вещами и документами наследодателя. ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на 7/133 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, .... и денежные вклады, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: №, №, №.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, реализовав свое право на участие через представителя ФИО3, который увеличенные исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика городского округа Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» (далее ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, возражений по поводу исковых требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 7/133 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., денежных вкладов, открытых на её имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счета №, №, №, на которых на момент смерти имелись денежные средства.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 умершей __.__.__ не заводились, завещаний от ее имени нет.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сын ФИО1, других наследников судом не установлено.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 на похороны матери приехать не смог, поскольку является инвалидом 2 группы и проживает в ..... Для организации похорон и оплаты коммунальных платежей за квартиру, в которой проживала ФИО2, он направил родственнице Ф.И.О. денежные средства. Ф.И.О. все документы ФИО2, фотоальбом, ключи от квартиры по почте отправила истцу. Считает, что фактическими действиями ФИО1 принял наследство, поскольку предпринял действия по сохранности документов наследодателя, осуществлению оплаты коммунальных услуг.

Свидетель Ф.И.О. суду показала, что является дальней родственницей Д-вых. __.__.__ умерла ФИО2, ее сын ФИО1 направил 20000 рублей на похороны и на оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой проживала его мать. Собрала все документы умершей, фотоальбом, ключи от квартиры, направила почтой ФИО1 в ..... По просьбе ФИО1 после смерти его матери стала присматривать за квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, ..... Про оплату коммунальных услуг вспомнила только по прошествии шести месяцев после смерти ФИО2, оплату произвела только в октябре 2022 года.

Согласно представленных суду квитанций и платежных документов видно, что оплата коммунальных услуг за .... Архангельской области произведена __.__.__.

Из сообщения публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя ФИО2 открыты счета, на которых на момент смерти имелись денежные средства: № рублей 94 копейки (в настоящее время 19509 рублей 99 копеек), № рублей 59 копеек (в настоящее время 19476 рублей 10 копеек), № рублей 20 копеек (в настоящее время 11719 рублей 08 копеек). На счет № имеется завещательное распоряжение на имя ФИО1. Завещательные распоряжения на счета № и № отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактическими действиями после смерти своей матери ФИО2 принял наследство, состоящее из 7/133 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., денежных вкладов, открытых на её имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счета №, №, №.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с момента смерти ФИО2 её имущество перешло в собственность ФИО1, фактическими действиями принявшего наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, следовательно, 7/133 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №, денежные вклады, открытые на её имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счета №, №, № стали принадлежать ему.

Срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на 7/133 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №; на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счета №, №, №.

От уплаты государственной пошлины, истец в силу подпункта 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, следовательно, судебные расходы с ответчика судом не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серия №) принявшим наследство после смерти ФИО2, __.__.__ года рождения, умершей __.__.__ в .....

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) в порядке наследования право собственности на 7/133 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №; на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счета №, №, №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 года.