ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № 1037 и ордер от 09.11.2023 г. № 10867 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ______, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ______, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с высшим образованием, работающего оператором станков с ЧПУ в ООО «НПП Технопроект», ранее не судимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в середине июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, в крупном размере без цели сбыта, т.е. для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от гаража по адресу: <...> «г», с географическими координатами 53.128676, 45.010759, осуществил сбор частей дикорастущих растений, относящихся к роду (Сannabis) конопля общей массой не менее 555,0 грамм, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 264,0 грамм, тем самым незаконно приобрел части дикорастущих растений, относящихся к роду (Сannabis) конопля общей массой не менее 555,0 грамм, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 264,0 грамм.

Вышеуказанные части растений, относящиеся к роду (Cannabis) конопля, включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 264,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является частями растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО1 принес в принадлежащий ему на праве собственности гараж № 183 ГСК «Гидрострой», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с июля 2023 года по 11 часов 25 минут 31 августа 2023 года стал незаконно хранить без цели сбыта, то есть для личного употребления, во втором выдвижном ящике тумбочки, находящейся в левом дальнем углу вышеуказанного гаража, до момента обнаружения и изъятия указанных частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 31 августа 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 минут в гараже №183 ГСК «Гидрострой» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 12 октября 2023 года в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в середине июля 2023 года (точную дату не помнит) примерно в 350 метрах от своего гаража № 183, расположенного в гаражном кооперативе «Гидрострой» по адресу: <...>, он сорвал 3 куста дикорастущего растения «Конопля», для того чтобы в дальнейшем её высушить и употребить путем курения. Он положил кусты в пакет и отнес к себе в вышеуказанный гараж, где вынув из пакета, положил наркосодержащее растение «Конопля» во второй выдвижной ящик тумбочки находящейся в левом дальнем углу своего гаража. 31 августа 2023 года в дневное время в его гараже сотрудниками полиции на основании постановления и в присутствии понятых в рамках уголовного дела по факту кражи телефона проводился обыск, в ходе которого во втором выдвижном ящике тумбочки были обнаружены и изъяты 3 куста наркотического растения «Конопля», которые были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Наркотики он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

(л.д. 57-59)

Показания ФИО1 на предварительном расследовании даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля М.В.В. – оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Пензе – на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 митнут в гараже № 183 ГСК «Гидрострой» по адресу: <...>«г», принадлежащем ФИО1, в ходе обыска, проведенного совместно с другими сотрудниками ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Пензе был и с участием двух понятых во втором выдвижном ящике тумбочки обнаружены и изъяты 3 куста наркотического растения «Конопля», которые были упакованы в пакет № 2, опечатаны печатью № 1 ОП № 5 УМВД России по г. Пензе и снабжены пояснительной запиской. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в гараже является наркосодержащим растением «Конопля», которые он хранил для личного употребления.

(л.д. 34-36)

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются с показаниями подсудимого и другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанного свидетеля не установлено.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом обыска от 31 августа 2023 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксировано, что в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 минут в помещении гаража №183 ГСК «Гидрострой», расположенном по адресу: <...>«г», оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по г. Пензе М.В.В. в присутствии ФИО1 и понятых во втором выдвижном ящике тумбочки стоящей в левом дальнем углу гаража были обнаружены и изъяты кусты растительного происхождения зеленого цвета.

(л.д. 15-19).

Обстоятельства совершённого преступления, как видно из соответствующего протокола от 11 сентября 2023 года с фототаблицей, ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

(л.д. 45-51)

Заключением эксперта № 1/1019 от 06 сентября 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 555,0 г, что в пересчете на высушенное состояние составило 264,0 г., является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis).

(л.д. 72-76)

Изъятое в ходе обыска в помещении гаража №183 ГСК «Гидрострой» по адресу: <...>«г» наркотическое средство, как видно из соответствующего протокола от 09 октября 2023 года с фототаблицей, следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 78-80, 81)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1465 от 03 октября 2023 года следует, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, а потому он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается.

(л.д.64-66)

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 не ранее середины июля 2023 года путём сбора дикорастущих кустов растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой не менее 555,0 грамм, произраставших на участке местности, расположенном в 350 метрах от гаража по адресу: <...> «г» с географическими координатами 53.128676, 45.010759 незаконно приобрел части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 264,0 грамм, которые перенес в принадлежащий ему на праве собственности гараж № 183 ГСК «Гидрострой», расположенный по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить во втором выдвижном ящике тумбочки вплоть до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска 31 августа 2023 года в 11 часов 25 минут.

Таким образом, подсудимый действительно совершил действия на незаконному приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства. При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, кроме того подсудимый планировал лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) (264,0 грамма), превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм, то есть массу для частей растений указанного наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, в качестве именно крупного размера.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ране не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту прохождения срочной службы по призыву (л.д. 96), по настоящему и прежним местам работы (л.д. 95, 101), а также свидетелем ФИО3, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника по характеристике личности подсудимого – охарактеризован положительно.

Кроме того, в качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по предыдущему месту работы (ООО «МУ Лером») награждался почетной грамотой в знак признания трудовых заслуг, за долголетний добросовестный труд (л.д. 99), по настоящему месту работы (ООО НПП «Технопроект») в 2022 году признавался лучшим сотрудником года (л.д. 100), в 2023 году ему объявлялась благодарность за большой личный вклад в дело подготовки молодых специалистов (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 97); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает подробное изложение обстоятельств содеянного в ходе следственных действий, в том числе указание ФИО1 данных обстоятельств на месте (л.д. 45-41), что способствовало проведению предварительного расследования уголовного дела в кратчайший срок; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у супруги подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в отношении которого ФИО1 хотя и не является родителем (усыновителем), однако фактически принимает участие в его воспитании и содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предполагает альтернативных лишению свободы видов наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, имеет семью, постоянные место жительства и работы, стабильный заработок, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит. Не усматривает суд и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе (л.д. 83) остатки наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в высушенном состоянии общей массой 263,9 грамма – подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: остатки наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в высушенном состоянии общей массой 263,9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...