Дело № 2-255/2022 УИД 24RS0048-01-2021-019272-38

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 12 августа 2022 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Советский районный суд г.Красноярска с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 23.06.2017 между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 300000 руб. на срок до 23.06.2030, под 33 % годовых, с осуществлением аннуитетных платежей по 25 число ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 26.11.2021 просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 311430,91 руб., из них: 299918,99 руб. – задолженность по основному долгу, 11511,92 руб. – задолженность по уплате процентов по договору. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному соглашению, заключенному Банком с ФИО1, в размере 311430,91 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6314,31 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2022 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано по подсудности в Шарыповский районный суд, определением судьи которого от 22 июня 2022 года принято к производству Шарыповского районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В качестве ответчика по настоящему делу в определении Советского районного суда г. Красноярска о передаче дела по подсудности указано наследственное имущество умершего заемщика ФИО1, при этом истцом в исковом заявлении в качестве ответчиков указаны наследники умершего ФИО1, принявшие наследственное имущество (л.д. 2, 83).

Однако ответчиком по искам, предъявляемым к наследственному имуществу, фактически выступает не само наследственное имущество, а субъекты, обладающие правоспособностью, в том числе, осуществляющие действия по погашению задолженности наследодателя за счет наследственного имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит (цель использования – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты через POS-терминалы и расчеты в сети Интернет) с лимитом кредитования 300000 руб., с определением даты окончательного срока возврата кредита – 23 июня 2030 года, под 33 % годовых, срок действия лимита кредитования – 23.06.2030. Размер ежемесячного платежа – 23408,22 руб., периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия договора. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 13-14).

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и распиской заемщика в получении 03.06.2017 банковской карты (л.д. 12 оборотная сторона, л.д. 16-28).

По состоянию на 26.11.2021 задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила 311430,91 руб., из которых: 299918,99 руб. – основной долг, 11511,92 руб. – проценты, что следует из представленного стороной истца расчета (л.д. 5-6).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 дано разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 67).

По общему правилу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 его близкими родственниками (супругой и дочерью, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по иным адресам), являющимися наследниками первой очереди, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Кроме того, какого-либо имущества (техники, транспорта, маломерных судов и т.п.) в собственности ФИО1 по состоянию на дату смерти не находилось, что следует из представленной по запросу суда информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Шарыповское отделение), РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», Службой надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Управления Росреестра.

Ранее принадлежавший заемщику ФИО1 автомобиль был отчужден последним иному лицу еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное имущество не входит в состав наследства, несмотря на несвоевременную регистрацию перехода права собственности, поскольку право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно полученной из банков (ФИО4, ФИО5, ФИО6», ФИО8, ФИО9) информации на счетах, открытых на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют (остаток денежных средств на счетах: 0,00 руб.).

Не являлся заемщик ФИО1 получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР по Красноярскому краю, что следует из ответа ОПФР по Красноярскому краю.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1 судом не установлены, равно как и не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти указанного заемщика.

В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлены допустимые доказательства вступления кого-либо из лиц в права наследования после смерти ФИО1, а также наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 16 августа 2022 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года