УИД: 29RS0004-01-2023-000540-79

Дело № 2а-430/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.А.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б.А.А., ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий,

установил:

П.А.С. обратилась с указанным иском к административным ответчикам, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б.А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника К.Е.С., вынесено оспариваемое постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Обратила внимание суда на то, что К.Е.С. не являлась собственником данного автомобиля ввиду его отчуждения иному лицу до наложения указанного запрета.

Административный истец П.А.С., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по АО и НАО Б.А.А., ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по АО и НАО, УФССП России по АО и НАО, заинтересованное лицо П.В.М. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 48-52).

От административного истца П.А.С. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Б.А.А. произведено снятие ранее наложенного запрета на совершение в отношении автомобиля регистрационных действий. В заявлении об отказе от административного иска П.А.С. указала на свою осведомленность о процессуальных последствиях отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в дальнейшем в суд за разрешением спора между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям (л.д. 47). От иных лиц, участвующих в деле, заявлений и ходатайств не поступило.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа П.А.С. от административного иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому производство по настоящему административному исковому заявлению следует прекратить.

Согласно абзацу 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

Административным истцом П.А.С. при обращении с настоящим административным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от П.А.С. отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б.А.А., ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению П.А.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б.А.А., ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить П.А.С. государственную пошлину в размере 300 рублей, как излишне уплаченную.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья С.В. Якивчук