Решение в мотивированном виде
изготовлено 29 мая 2025 года.
№ 2а-600/2025
25RS0035-01-2025-000715-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является физическим лицом, на которого в соответствии с законом возложена обязанность уплачивать транспортные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законом. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Налоговым органом установлено общее отрицательное сальдо административного ответчика в размере 17 904,05 рублей.
В отношении административного ответчика органами ГИБДД представлены сведения о наличии следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 1 642,63 рублей сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование от ДД.ММ.ГГГГ №; за 2021 год в размере 4 000 рублей сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование от ДД.ММ.ГГГГ №; за 2022 года в размере 4 000 рублей сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой суммы налога административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, которое было рассмотрено, удовлетворено, определением мирового судьи судебный приказ отменен.
В связи с неуплатой суммы налога налоговым органома начислены пени.
Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере 9 642, 63 рублей, пени в размере 1 534,67 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В административном исковом заявлении содержится ходатайство МИФНС России № 13 по Приморскому краю о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).
Из смысла статей 357, 358 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.
Категории налогоплательщиков, объекты налогообложения, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога в отношении транспортного средства регулируются главой 28 Налогового кодекса РФ, а в отношении налога на имущество физических лиц – главой 32 Налогового кодекса РФ.
На основании статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Налоговым органом выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела документами.
Поскольку факт неуплаты ФИО2 налога установлен, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у нее задолженности, в связи с чем подлежит взысканию заявленный административным истцом налог и размер пени по нему.
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, в том числе требования об уплате налога, обращение к мировому судье, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный законом, со дня истечения срока исполнения требования налогового органа, а также срок обращения с заявленными требования в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении сроков и порядка обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ФИО2 указанных в административном иске обязательных платежей.
Представленные в материалы дела расчеты, судом проверены в судебном заседании, признаются арифметически верными, административный ответчик на наличие ошибок, неточностей не указал, свой расчет не представил.
Суд, проверив представленный налоговым органом расчет, изучив в судебном заседании все представленные налоговым органом в его обоснование документы, установил, что взыскиваемая налоговым органом сумма обязательных платежей, пени обоснованы. Представленный налоговым органом расчет налога и пени сомнений у суда не вызывает.
Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд соглашается с доводом налогового органа, что у административного ответчика имеется сумма задолженности, которая подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № по <адрес>, ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате транспортного налога за период 2020 – 2022 годы в размере 9 642,63 рублей, пени в размере 1 534,67 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Федорова