Апелляционное постановление по делу № 22-4812/2023 от 18.08.2023

Судья: Меркулова А.С. № 22-4812/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 (посредством использования видеоконференц-связи), защитника – адвоката Демкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Овчинникова И.А., на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2023 года, которым

Гудзь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>,

судимый:

26.05.2022 приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно;

09.06.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

15.06.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.

25.07.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговора от 26.05.2022, 15.06.2022 исполнять самостоятельно.

осужденного:

22.11.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 15.06.2022, 25.07.2022, 26.05.2022) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

23.11.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09.01.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2022) к наказанию лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18.01.2023 приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.01.2023) к наказанию лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30.01.2023 приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2023), ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15.02.2023 приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

осужден по

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца по каждому из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтен в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<данные изъяты> Потерпевший №1 удовлетворен.

Взыскано с Гудзя ФИО14 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «<данные изъяты>» 1 317 рублей 03 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворен.

Взыскано с Гудзя ФИО15 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 1 410 рублей 51 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскано с Гудзя ФИО16 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 884 рублей 80 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного, его защитника, частично возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества и три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Осужденный свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО6 в апелляционном представлении выражает несогласие с приговором, поскольку при назначении наказания судом не учтено наказание, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023. Просит приговор суда изменить:

указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден 15.02.2023 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года, окончательно назначить Гудзю ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии -поселении;

указать в резолютивной части приговора, что в срок отбытого наказания, так же подлежит зачету наказание, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит апелляционное представление удовлетворить частично, указав в приговоре о судимости от 15.02.2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и представителей потерпевших не поступило. При этом подсудимый пояснил суду, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями обвиняемого.

Таким образом, осужденный согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, как с бесспорно установленными фактами, не требующими своего доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи.

Суд обосновано учел по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в своих первоначальных объяснениях добровольно признался в совершенных хищениях и подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, а также опознал себя при просмотре видеозаписей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу верно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлению от 05.08.2022 (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное судом за совершенные преступления наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствует данным о личности осужденного. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, оснований для изменения которого не имеется.

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как усматривается из представленных документов, 15.02.2023 приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Следовательно, итоговое наказание по приговору от 06.03.2023 года должно было быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года.

При этом, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, указав во вводной части приговора об осуждении ФИО1 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года; назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года, исключив указание о назначении итогового наказания с учетом наказания назначенного по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023 года; зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2023 года в отношении Гудзя ФИО18 – изменить:

исключить из приговора указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023 года;

исключить из приговора указание на зачет в срок отбытого наказания наказания, отбытого по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023 года;

назначить Гудзю ФИО19 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года.

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО6 - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: