дело № 2-2473/2022
39MS0018-01-2022-001807-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2022 года
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В данном жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита при наличии холодного водоснабжения, газовое отопление.
Срок поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ, расчет начислений после ДД.ММ.ГГГГ осуществлен по нормативу.
Оплата за потребление газом производится по тарифам, установленным в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению».
Обязанность по оплате за потребленный газ ответчиком производилась не в полном объеме, всвязи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей.
С учетом изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за поставленный газ в размере 68 671,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 260,15 рублей.
В последствии ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчика дочери собственника ФИО2, уточнило свои исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за поставленный газ за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 9 489,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 260,15 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.
Представитель ООО «УК РСУ 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за газоснабжение.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Помимо ФИО1, в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области, в том числе, осуществляет поставку газа в жилой дом <адрес>.
В квартире № №, расположенной в указанном доме, установлен ИПУ учета потребления газа, срок поверки которого ДД.ММ.ГГГГ, всвязи с чем начисление платы за пользование газом после ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за поставленный в жилое помещение газ, всвязи с чем образовалась задолженность, которая с учетом частичного погашения ответчиками составляет № рублей (см. расчет выполненный истцом).
Поскольку задолженность в указанном размере ответчиками на дату принятия судом решения не погашена, суд полагает необходимым взыскать таковую с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке.
Учитывая, что частичная оплата задолженности ответчиками была осуществлена после подачи настоящего иска в суд, с них в соответствии с ч. 1 ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. в равных долях, по № руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению по адресу: <адрес> размере 9 489,78 рублей (девять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 78 копеек), за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2021 года, расходы по уплате госпошлины в размере 2 260,15 рублей в равных долях, по 1 130,07 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.