38RS0019-01-2022-001852-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 декабря 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просила признать за ФИО1, (дата) г.р., право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с ордером Министерства обороны СССР КЭЧ (адрес) военного округа СИБВО жилого помещения от 04.11.2004 ФИО6 и ее сын являются нанимателями (адрес) в (адрес). Они постоянно зарегистрированы в вышеуказанной квартире и постоянно проживают в ней. Квартира состоит из 1 жилой комнаты, согласно ордеру, жилая площадь 18,8 кв.м. Данное жилое помещение не относится к числу служебных и не является жилым помещением на территории закрытого военного городка. Обременений и ограничений по данной квартире также не зарегистрировано. ФИО1 и совершеннолетний сын приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору найма квартиру с передачей квартиры в собственность ФИО1 В сентябре 2021 года истец обратилась в КУМИ (адрес) с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой ее семьей на условиях договора социального найма, однако КУМИ (адрес) на указанное заявление ответил отказом, сославшись на то, что вышеуказанное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Нижнеудинская КЭЧ Сибирского военного округа сообщила, что у нее отсутствует свидетельство оперативного управления на данную квартиру, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Ранее ФИО1 в приватизации не участвовала. Характер правоотношений свидетельствует о возникшем споре по поводу защиты уже имевшегося субъективного права, что в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ может быть осуществлено в порядке иска о признании права собственности на жилое помещение, так как признание субъективного права судом является одним из способов защиты уже принадлежащих гражданам гражданских прав.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.08.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28.09.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Департамент военного имущества Министерства обороны РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений на исковое заявление представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, действующей на основании доверенности, следует, что с требованиями истца ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) не согласно, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Спорный объект недвижимого имущества на учете Учреждения не состоит, приказами и иными распорядительными документами Министерства обороны РФ не закреплялся (не передавался). Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), зарегистрировано право собственности Учреждения от 07.10.2009, но ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России образовано в соответствии с приказом министра обороны РФ от 05.07.2010 № в результате переименования федерального государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, в связи с чем возникает вопрос достоверности отраженных данных в отношении поименованного объекта. Учреждением в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) направлен запрос о предоставлении сведений о собственнике помещения, а также предоставлении документов, подтверждающих возникновение права собственности. Считает, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном ранее возражении на исковое заявление указал, что Министерством обороны РФ в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» не поступали указания по распоряжению и передаче указанного жилого помещения истцу. Полномочия по передаче гражданину в собственность жилого помещения Учреждению не делегированы. Право собственности на жилое помещение принадлежит Министерству обороны РФ в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ.

Представитель ответчика Департамента военного имущества Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном ранее отзыве сообщил, что в Департаменте отсутствуют сведения о распорядительных актах о закреплении (передаче) Объекта подведомственным учреждениям или иным организациям. Вместе с тем, в выписке ЕГРН указана информация о регистрации права собственности объекта за учреждением 07.10.2009. В настоящее время учреждением направлено обращение в адрес Управления Росреестра по Иркутской области о предоставлении документов, подтверждающих основание возникновения права собственности на объект. Согласно Положению о Департаменте военного имущества Министерства обороны РФ, Департамент является структурным подразделением Министерства обороны РФ, не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью, предусмотренной ст. 36 ГПК РФ. В соответствии с Положением вопросы жилищного обеспечения, управления жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, не входят в компетенцию Департамента.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра в Иркутской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчиков и третьих лиц доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового извещения с судебной повесткой не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчиков в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиками судебного извещения по гражданскому делу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 19, 35, 40, 55 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. ст. 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд. Защита гражданских прав осуществляется, кроме прочего, путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218, ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества, в том числе и приватизации жилого помещения. Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу частей 1, 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 2 данного закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской федерации и субъектов российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 18 указанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как следует из разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона 9 в редакции закона от 23.12.1992). Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации.

Согласно ст. ст. 2, 4, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 данного постановления Пленума гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что согласно ордеру № от (дата), выданному начальником КЭЧ района, ФИО1 со своей семьей - дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют право занять (адрес) в (адрес).

Согласно справке МУ МВД России «Братское» ФИО1 была зарегистрирована в период с (дата) по (дата) по месту жительства по адресу: (адрес).

В соответствии со справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в период проживания в (адрес) ФИО1, (дата) г.р., в соответствии с Законом РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не реализовала свое право на приватизацию. Жилые помещения № и №, расположенные по адресу: (адрес), не являются собственностью муниципального образования (адрес) в настоящее время и ранее также не являлись.

Из нотариального согласия от 21.12.2021 следует, что ФИО2, (дата) г.р., даёт согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: (адрес), ж.(адрес), и отказывается от права на приватизацию вышеуказанной квартиры.

Копией свидетельства о заключении брака № № от (дата) подтверждается, что ФИО3, (дата) года рождения, по вступлению в брак сменила фамилию на ФИО4.

Согласно Выписке из домовой книги № ФИО4, (дата) г.р., зарегистрирована по адресу: (адрес), район Марфино Северо-Восточный, (адрес).

Из нотариального согласия от 23.04.2022 следует, что ФИО4, (дата) г.р., даёт согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: (адрес), ж.(адрес), и отказывается от права на приватизацию вышеуказанной квартиры.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2022 подтверждается, что ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН: №, ОГРН: №, является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес).

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.07.2022 сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из отчета №/Н от 05.03.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), на 05.03.2022 составляет, округленно, 600000 рублей.

Из ответа на запрос ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ Филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 05.09.2022 № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» не закреплено (ранее не закреплялось), не заселялось, договоры найма с гражданами не заключались.

В соответствии с ответом на запрос ФГАУ «Росжилкомплекс», филиал «Центральный», территориальный отдел «Иркутский» № от (дата), жилое помещение по адресу: (адрес), ж.(адрес), в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавалось. Статус «служебное» данному жилому помещению не присваивался. При ликвидации Нижнеудинской КЭЧ района в архив отдела не передавались.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от 18.11.2010 уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам распоряжения имуществом в Вооруженных силах Российской Федерации является Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: 119160, (адрес), который свои функции в Сибирском военном округе осуществляет через федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 672000, (адрес).

В соответствии с п. 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации № от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» реорганизовано с 20.12.2010 федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 672000, (адрес), - путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, указанных в приложении № к вышеуказанному приказу.

В установленном порядке были переданы на баланс территориальных управлений имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «СибТУИО» Минобороны России) объекты недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства – о передаче на баланс объектов недвижимого имущества установлены вступившим в законную силу решением Падунского районного суда (адрес) от 29.10.2014 по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФКГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности, что является основанием для освобождения от доказывания по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на основании ордера на жилое помещение №, выданного ЛПК МО КЭЧ, с 04.11.2004 у ФИО1 и членов ее семьи возникло право пользования квартирой по адресу: (адрес). В квартире зарегистрирована ФИО1, (дата) г.р., иные лица, ранее зарегистрированные в квартире, от участия в приватизации данного жилого помещения отказались.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности ордера на жилое помещение по указанному выше адресу, самоуправного вселения истца в спорную квартиру. Встречные требования ответчиками к истцу о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании недействительными договора найма и ордера, на основании которых истец и члены ее семьи были вселены в жилое помещение, о выселении - не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вселилась в квартиру по адресу: (адрес) качестве нанимателя на законных основаниях, и в силу ст. ст. 60, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации она приобрела право пользования указанным жилым помещением. Факт проживания истца в спорном жилом помещении и право пользования им никем не оспаривается.

Истец пользовалась и пользуется в настоящее время спорным жилым помещением для своего проживания в нем, выполняя обязанности нанимателя жилого помещения, фактически занимает жилое помещение на условиях социального найма. Иного жилья истец в собственности не имеет.

По информации ФГАУ «Росжилкомплекс», филиал «Центральный», территориальный отдел «Иркутский» № от 26.09.2022, статус «служебное» жилому помещению по адресу: (адрес), ж.(адрес), не присваивался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на приватизацию жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

Истец не является военнослужащим, однако это не препятствует ей в реализации предоставленного законом права на приватизацию жилого помещения, находящегося в пользовании, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в бессрочное пользование на основании ордера на жилое помещение № от 04.11.2004, выданного начальником КЭЧ.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что имущество, документация, а также все права и обязанности Нижнеудинской КЭЧ района СибВО, в том числе жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес), передано 01.04.2011 ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. Данное учреждение является собственником спорного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН, поэтому именно ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России будет надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Доказательств того, что спорное жилое помещение находится в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, либо является служебным жилым помещением, ответчиками не представлено. Передача данной квартиры в собственность истца не является исключением данного жилого помещения из социального фонда.

Поскольку находящееся в пользовании истца жилье, а именно квартира по адресу: (адрес) не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести ее отчуждение в частную собственность, поэтому, учитывая принцип равенства граждан, закрепленный ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец имеет право на передачу квартиры в ее собственность в порядке приватизации.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что в свою очередь является основанием для государственной регистрации права.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что доводы истца являются обоснованными и исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Департамент военного имущества Министерства обороны РФ не являются надлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт №), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ – отказать.

Признание права собственности на квартиру является основанием для государственной регистрации права.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья Р.А. Пащенко