УИД 66RS0009-01-2021-004902-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2374/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой №» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

01.11.2021 садоводческое некоммерческое товарищество «Тагилстрой № 3» (далее – СНТ «Тагилстрой № 3») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 2014 по 2020 в размере 39550 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53555,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,17 руб., судебные расходы, выразившиеся в составлении заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 276,04 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является членом садоводческого товарищества и собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность ответчика по уплате членских и иных взносов.

Аналогичная обязанность предусмотрена и Уставом СНТ «Тагилстрой № 3».

Протоколами общих собраний СНТ «Тагилстрой № 3» установлены размеры членских взносов. В 2020 году общее собрание не проводилось в связи с пандемией, размер взносов и сроки оплаты сохранились на уровне 2019 года.

В соответствии с п. 7.6 Устава товарищества за несвоевременную уплату взноса предусмотрены пени в размер 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты с 01 октября.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал частично – в пределах срока исковой давности, а именно с просил применить срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил снизить начисленные истцом пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что ответчик ФИО2 с 2011 года является собственником земельного участка №, распложенного в СНТ «Тагилстрой 3». Факт не оплаты ответчиком членских взносов за период с 2014 г. не отрицал, указал, что оплачивал в 2014, 2015, 2016, 2018 и 2019 только электроэнергию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормативным актом, регулирующим правовое положение садоводов и садоводческих товариществ на момент спорных отношений, является Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ).

Садоводческие и огороднические некоммерческие объединения граждан представляют собой добровольные организации граждан для ведения индивидуального (семейного) садоводства и огородничества. Эти объединения определенным образом организованы и управляются в соответствии с действующими федеральными и региональными нормативными правовыми актами, а также актами местного самоуправления. На территории таких объединений размещаются сооружения и строения как сезонного характера, так и круглогодичного использования. Соответствующие статьи Федерального закона № 217-ФЗ устанавливают порядок рациональной организации землепользования такого объединения, закрепленный в проектах организации и застройки его территории.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, могут осуществляться как при наличии членства в товариществе, так и без участия в товариществе.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

При этом в силу ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Законом № 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № по <адрес> площадью по 630 кв.м. с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ принят устав СНТ «Тагилстрой № 3».

СНТ «Тагилстрой № 3» в соответствии со свидетельством МИФНС России зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 Устава членами садоводческого товарищества могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и желающие получить либо имеющие земельные участки на территории товарищества.

В соответствии с п. 6.2.5 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом., в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В соответствии с выписками протоколов общих собраний членов СНТ «Тагилстрой № 3» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежегодно утверждались приходно-расходные сметы на предстоящие годы.

Так решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы с централизованным водопроводом для Центрального района определены в размере 5 290 руб., общехозяйственные расходы – 1 780 руб., содержание водопровода 760 руб., тариф за электроэнергию Т1 – 2,83 руб., Т2 – 1,35 руб., компенсация за неучастие в коллективных работах – 500 руб.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы в размере 5 560 руб., общехозяйственные расходы – 2 050 руб., содержание водопровода 760 руб., тариф за электроэнергию Т1 – 2, 99 руб., Т2 – 1, 42 руб., компенсация за неучастие в коллективных работах – 500 руб.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы в размере 7 210 руб., общехозяйственные расходы – 2 910 руб., содержание водопровода 850 руб., тариф за электроэнергию Т1 – 2, 99 руб., Т2 – 1, 42 руб..

Указанные решения общего собрания никем из членов объединения и/или собственников земельных участков не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании указанных данных ответчику предъявляется ко взысканию задолженность по уплате взносов за период с 2014 года по 2020 год в размере 39 550 руб. Истцом не представлены выписки из протоколов общих собраний за период 2014, 2015, 2016 годов, а также приходно-расходные сметы за данные годы.

Из выписки решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание постановило определить задолженность за прошлые годы (до 2017) по ставкам текущего года.

Из расчета, представленного истцом, видно, что сумма задолженности ответчика за 2014 год исчислена в размере 3 700 руб. (остаток долга), за 2015 и 2016 годы по 5 290 руб.

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком оспорен не был, судом проверен, является математически верным.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое по его расчетам подлежит применению к сроку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.05.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании истребуемой задолженности по взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № 2-2316/2021 от 14.05.2021 с ФИО2 была взыскана задолженность по членским взносам за период с 2014 по 2020 год в размере 39 550 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 962 руб. 07 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 682 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 2 500 руб.

Судебный приказ был отменен 27.08.2021 определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от представителя должника ФИО2

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколами проверки электронной подписи.

Также судом установлено, что срок внесения взносов истекает 01 октября соответствующего года (п.7.6 Устава), следовательно, с требованиями о взыскании взносов за 2014 год истцу надлежало обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенных обстоятельств и правил п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации об удлинении неистекшей части срока исковой давности, составляющей менее шести месяцев, на срок до шести месяцев, истцом срок исковой давности по платежам за периоды с 2018 по 2020 не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 по 2020, с учетом представленного расчета, который признан судом математически верным и не оспорен ответчиком, в размере 19980 руб. (5560+7210+7210).

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ «Тагилстрой № 3» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты с 01 октября. Сумма уплаченных пеней отражается в кассовой книге Товарищества и вносится в членскую книжку. Правление своим решением вправе изменить сроки внесения взносов отдельным членам Товарищества и (или) освободить их от уплаты пеней при документальном подтверждении невозможности уплаты взноса в установленный срок.

Вышеизложенная норма является санкцией за несвоевременную уплату взносов членами товарищества. Однако, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято об определении задолженности за прошлые годы до 2017 года по текущей ставке взносов в размере 5 290 руб. При этом как видно из расчета истца, последний произвел расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из указанного размера взносов.

С предложенным расчетом согласиться не представляется возможным, так как возникает двойная ответственность ответчика за несвоевременное внесение оплаты по взносам: путем уплаты повышенного размера взноса, а также путем начисления пени из расчета 0,1% на увеличенный размер взноса за прошедшие годы.

Суд считает, что исчисление пени из расчета 0,1% по ставке текущего года может производиться только с момента принятия решения о применении текущей ставки к задолженностям прошлых лет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных сведений ранее установленных размеров взносов за 2014, 2015, 2016 годы и дате оплаты взноса ФИО2 истцом не представлено, соответственно, суд исчисляет пени из суммы взносов за 2014 - 2017 годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам суда размер пени составит:

За период с 2014 по 2017 год: (3700 + 5290 + 5290 + 5290) х 1488 (дней просрочки) х 0,1% = 29 120 руб. 16 коп.

За 2018, 2019, 2020 расчет истцом произведен верно: 5560 х 1124 х 0,1% = 6 249 руб. 44 коп., 7210 х 760 х 0,1% = 5 479 руб. 60 коп., 7210 х 394 х 0,1% = 2 840 руб. 74 коп. соответственно.

В совокупности сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29120,16 + 6249,44 + 5479,60 + 2840,74 = 43 689 руб. 94 коп.

При этом, с учетом применения срока исковой давности к периоду с 2014 по 2017, размер пени составит за 2018, 2019, 2020 - 5560 х 1124 х 0,1% = 6 249 руб. 44 коп., 7210 х 760 х 0,1% = 5 479 руб. 60 коп., 7210 х 394 х 0,1% = 2 840 руб. 74 коп. соответственно.

Таким образом, в совокупности сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6249,44 + 5479,60 + 2840,74 = 14569 руб. 78 коп.

Представителем ответчика заявлено на применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая ее завышенной и явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая, её компенсационный характер, считает возможным снизить ее до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца (председателем СНТ «Тагилстрой № 3» ФИО3) по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 19) уплачена государственная пошлина в размере 2 993 руб. 17 коп. Кроме того, истец просит зачесть государственную пошлину в сумме 1 682 руб. 68 коп., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании той же задолженности с ответчика.

Как видно из дела о выдаче судебного приказа при подаче заявления о вынесении судебного приказа представителем истца (председателем СНТ «Тагилстрой № 3» ФИО3) по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 36) действительно уплачена государственная пошлина в размере 1 682 руб. 68 коп.

Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, ранее уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету.

Таким образом при обращении с исковым заявлением истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2993,17 – 1682,68 = 1 310 руб. 49 коп.

В то же время по обращении с иском, истец оплатил государственную пошлину в полном размере 2 993 руб. 17 коп., в связи с чем общий размер оплаченной государственной пошлины оказался равен 4 675 руб. 85 коп.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 682 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу.

Расходы по оплате государственной пошлины удовлетворяются судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просил взыскать основную задолженность 39 550 руб. и пени в размере 53555 руб. 67 коп., что составляет 93 105 руб. 67 коп.

Судом требования удовлетворены в размере 29980 руб. (19980 руб. – основной долг и 10000 руб. – пени).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2993,17 х 29980 / 93105,67 = 964 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 276 руб. 04 коп., что подтверждается квитанцией Почты России. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 276,04 х 29980 / 93105,67 = 89 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических услуг, направленных в том числе на взыскание задолженности в пользу СНТ «Тагилстрой № 3». Из квитанции к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО4 следует, что принято от СНТ «Тагилстрой № 3» - 2 500 руб., услуги конкретизированы – по ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах.

Суд полагает разумным взыскание расходов по оплате юридических услуг представителя в заявленном размере 2500 руб.

Указанные расходы также являются судебными издержками истца и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2500 х 29980 / 93105,67 = 805 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой №» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча, <...> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» (ОГРН <***>, дата регистрации 01.01.2005) задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 по 2020 в размере 19980 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1099 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 805 руб.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой № 3» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 682 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14.09.2022

Председательствующий: Е.В.Балицкая