ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1105/2024

УИД 43RS0003-01-2024-000865-84

21 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО4 и транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. ДТП обусловлено нарушением ПДД РФ ответчиком ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства (Данные деперсонифицированы) на момент происшествия застрахована АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства (Данные деперсонифицированы) на момент происшествия застрахована АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования {Номер}. Размер, выплаченного истцом страхового возмещения составил 83300 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что предоставляет АО «ГСК «Югория» право требования возврата выплаченного ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 83300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2699 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. Истец уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО4 и транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения водителем ФИО2, который управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП транспортному средству (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 83300 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 65100 руб., платежное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 18200 руб.).

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО {Номер}, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО5

АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 83300 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}).

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к причинителю вреда ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения сумме 83300 руб. в порядке регресса. До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена. Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2699 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} рождения, уроженца {Адрес}, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, 83300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2699 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.