Дело №

86RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 700 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий, а также считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, о сроках и размере платежей, процентах за пользование кредитом. Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. В настоящее время по договору нарушаются сроки возврата кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами. Неисполненные на момент смерти наследодателя обязательства по кредитному договору перешли с принятием наследства к его наследникам. На дату направления искового заявления, задолженность ФИО2 составляет 70 278 руб. 31 коп., из которых: 64 927 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 311 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 39 руб. 45 коп. - штрафные проценты. С учетом изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 278 руб. 31 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущество в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не

Представитель третьего лица МТУ Росимущество в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 700 000 руб.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 278 руб. 31 коп., из которых: 64 927 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 311 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 39 руб. 45 коп. - штрафные проценты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа ХМАО – Югры ФИО6, следует, что наследником первой очереди умершего ФИО2 по закону является супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетия дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Следовательно, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступает ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<адрес> нотариального округа ХМАО – Югры ФИО6 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они наследуют имущество, оставшееся после смерти ФИО2, по 1/2 доле каждая.

В состав наследственного имущества входят:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:03:0030127:2225, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с кадастровой стоимостью 18 550 руб., стоимость ? доли - 9 275 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично, в пределах перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в размере 9 275 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 528 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6720 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Гарина