УИД №36RS0038-01-2025-000833-68

Дело № 2-547/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 04 декабря 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой А.С.,

при секретаре Лещевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая в обоснование требований, что 05.03.2025 умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1380 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 56,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства ни истцы, ни другие наследники, которыми являются сын наследодателя ФИО5 и мать ФИО7 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Несмотря на то обстоятельство, что в установленный законом 6-ти срок со дня смерти ФИО2, истцы не обратились к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, они совершили действия, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно: в апреле 2025 года засеяли огород картофелем и другими овощами, осенью убрали выращенный урожай, весь летний период обкашивали приусадебный земельный участок, и приводили придомовую территорию в надлежащее состояние, а осенью в саду опилили засохшие ветки на плодовых деревьях и убрали валежник. Кроме этого, истцы оплачивают коммунальные услугу за потребление электричества, газа, холодной воды, а также за вывоз твердых бытовых отходов, то есть истцы ФИО1 и ФИО3 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, при этом понесли расходы на его содержание. Указанные действия были совершены в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО2 по адресу: <адрес>.

Другие наследники, сын наследодателя ФИО5 и мать ФИО6 не желают оформлять свои права на имущество умершего, то есть фактически отказываются от своих долей в наследстве в пользу истцов.

С учетом изложенного, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, с кадастровым номером № и на земельной участок с кадастровым номером №, площадью 1380 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить, о чем представили суду письменные заявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО7 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, с кадастровым номером № и на земельной участок с кадастровым номером № площадью 1380 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом общей площадью 56,7 кв.м, с кадастровым номером № и на земельной участок площадью 1380 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья А.С. Чернышова

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2025 года.