УИД 44RS0003-01-2022-001376-46

Дело № 2-925/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Толстовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2017 г. ФИО1 по Договору займа передала ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 1 300 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 1 300 000 рублей до 14.09.2020 г.

Акт приема-передачи денежных средств от 14 сентября 2017 г. являются документом, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

14 сентября 2020 г. истек срок возврата ответчиком суммы займа.

При этот ответчиком частично возвращена сумма займа:

-согласно расписке от 15 декабря 2017 г. ответчиком возвращена сумма в размере 100 000 рублей.

-согласно расписке от 10 марта 2018г. ответчиком возвращена сумма в размере 100 000 рублей.

-согласно расписке от 25 июля 2018 г. ответчиком возвращена сумма в размере 100 000 рублей.

Всего ответчиком возвращено 300 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 300 000 - 300 000 = 1 000 000 рублей.

Указанная сумма в размере 1 000 000 рублей истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суду было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца(л.д.4, 24)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеются конверты с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.21) Конверты возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.22-23, 28-29,32-33). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказалась принять судебную повестку.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2. извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Причины неявки в судебное заседание сторон суду не известны.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалов дела 14.09.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 в долг 1300 000 руб. Указанные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 14.09.2020г.(п.1.2 Договора). Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученный процентный займ в срок, указанный в п.1.2 настоящего договора (п.2.1 Договора) сумма займа считается возвращенной в момент возврата наличных денежных средств в полном объеме займодавцу (п.2.7 Договор). В соответствии с разделом 3 «Срок действия договора» настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор займа подписан сторонами (л.д.7-8)

Факт передачи ФИО1 ФИО2 по договору займа от 14.09.2017г. в сумме 1300 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств подписанного сторонами 14.09.2017г. (л.д.9).

Следовательно ФИО1 выполнила взятые на себя в соответствии с договором займа от 14.09. 2017г. обязательства- денежные средства в сумме 1 300 000 руб. были ею ФИО2 переданы в полном объеме. Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду представлено не было.

Суд считает договор займа от 14.09.2017г. заключенным.

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО2 доказательств заключения с ФИО1 договора займа на указанных условиях не отрицала. Доказательств опровергающих данный факт суду не представила.

Доказательств, что денежные средства истцом ответчику переданы не были ФИО2 А.Д. суду не представлено.

Следовательно, у ФИО2 перед ФИО1 имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что у ответчика ФИО2 имеются обязательства по возврату истцу ФИО1 денежных средств полученных в соответствии с договором займа.

Согласно трех расписок соответственно от 15.12.2017г.,10.03.2018г. и 25.07.2018г. ФИО2 уплатила ФИО1 по договору займа от 14.09.2017г. денежные средства в сумме 300 000 руб.(100 000 руб.+ 100 000 руб.+ 100 000 руб.)(л.д.10,11,12)

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору погашена полностью, суду не представлено.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора займа и его условия, факт передачи ей ФИО1 денежных средств в сумме 1 300 000 руб., погашение ею задолженности по договору в сумме 300 0000 руб., факт не исполнения обязательств по данному договору в полном объеме. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется но в ином размере суду не представлено.

Ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, и на дату обращения ФИО1 с исковым заявлением в суд размер задолженности по договору займа составил: 1 000 000 руб. Срок возврата денежных средств предусмотренный договором займа истек. Наличие непогашенной задолженности по договору займа от 14.09.2017 г. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами.

А, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно, чека по операциям ПАО Сбербанк от 16.10.2022г. ФИО1. при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 13200 руб. 00 коп (л.д.6).

При удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 14 сентября 2017 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек в том числе:

- задолженность по договору займа от 14.09.2017г. в сумме 1 000 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.