Дело № 2-2187/2025
УИД: 42RS0037-01-2025-002730-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 16 декабря 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
судьи Жилякова В.Г.
при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
Установил :
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов (л.д. 4-5).
Указанное исковое заявление определением судьи от 13.10.2025 года принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).
Определением Юргинского городского суда от 01.11.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 27).
Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля Lexus GX, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.Е.Н..
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак ***, который нарушил требования ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 123700 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lаdа 2106, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ***
Согласно пп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lаdа 2106, государственный регистрационный знак *** при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 по Выплатному делу *** сумму ущерба в размере 123700 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4711 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона), вследствие чего, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 28-29, 30-31), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 19.04.2023 года в 11 часов 00 минут в *** тракт, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.Е.Н., собственник ООО «Техстрой Регион».
Факт ДТП подтверждается сведениями о транспортных средствах и водителя, участвовавших в ДТП (л.д. 13) и не оспорен ответчиком.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 19.04.2023 года, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13 оборотная сторона). Указанное обстоятельство также не оспорено ответчиком.
Из представленных истцом сведений о транспортных средствах и водителя, участвовавших в ДТП, акте осмотра поврежденного транспортного средства, калькуляции усматривается, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения (л.д. 15, 17, 18).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак ***, была застрахована по полису ОСАГО серии № *** в АО «ГСК «Югория», однако ответчик не был вписан в полис ОСАГО *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак *** при использовании которого причинен вред в вышеуказанном ДТП. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак *** (л.д. 15, 16).
Как следует из материалов дела, автомобиль марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», поэтому доверенное лицо собственника данного автомобиля ООО «Техстрой Регион» - ФИО2 *** обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом событии и о страховом возмещении ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, что подтверждается Заявлением об убытке (л.д. 14).
Из акта о страховом случае от 04.05.2023 года следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак ***, составил 123700 рублей (л.д. 20).
Согласно копии платежного поручения *** от 04.05.2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило собственнику автомобиля марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак ***ООО «Техстрой Регион» страховое возмещение ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, в сумме 123700 рублей (л.д. 21 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно копии платежного поручения *** от 22.08.2023 года АО «ГСК «Югория» возместило убытки АО «СК «Астро-Волга» по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, в сумме 123700 рублей (л.д. 21).
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается Страховым полисом № ФИО3 (л.д. 15), требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 123700 рублей подлежит удовлетворению.
Ответчиком данная сумма не оспорена, доказательств, опровергающих исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4711 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения. паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 123700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4711 рублей 00 копеек, а всего 128411 (сто двадцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2025 года