Дело № 2-5111/2022
64RS0043-01-2022-000477-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18 февраля 2011 года в размере 106 005, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320, 10 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что акционерное общество «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее - АО «Связной Банк», ЗАО «Связной Банк», первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор № от 18 февраля 2011 года, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственность «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии). 29 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственность «Феникс» и Свея экономи сайпрус лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии). 12 ноября 2021 года между Свея экономи сайпрус лимитед и истцом (ООО «РСВ») был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования данного долга. Размер задолженности на дату обращения в суд составляет 106 005, 04 руб., из которых 50 062, 18 руб. - размер задолженности по основному долгу, 55 942, 86 руб. - размер задолженности по процентам.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в письменном заявлении просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор № от 18 февраля 2011 года путем подписания заемщиком заявления, по условиям которого ответчику на его имя была выпущена карта с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Данным заявлением ответчик присоединился к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию.Для совершений операций по карте ФИО1 в рамках договора был установлен лимит кредитования: 20 000 руб., расчетный период с 26-е по 25-е число месяца, процентная ставка - 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней). Срок действия карты: 1/2012.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту.
20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственность «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к обществу с ограниченной ответственность «Феникс» перешло в том числе право требования данного долга.
29 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и Свея экономи сайпрус лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к Свея экономи сайпрус лимитед перешло в том числе право требования данного долга.
12 ноября 2021 года между Свея экономи сайпрус лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло в том числе право требования данного долга.
По состоянию на дату уступки (12 ноября 2021 года) общая сумма задолженности составила 127 403, 88 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 50062, 18 руб., задолженность по процентам - 55942, 86 руб., задолженность по штрафам - 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16888, 79 руб., задолженность по госпошлине - 1660, 05 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет у ответчика сумму 106 005, 04 руб., из которых: 50 062, 18 руб. - размер задолженности по основному долгу,- 55 942, 86 руб. - размер задолженности по процентам.
Расчет задолженности судом проверен, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически правильным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из заявления на выпуск кредитной карты, срок кредита составляет 1 год, то есть до 18 февраля 2012 года. В таком случае срок исковой давности истекал 18 февраля 2015 года.
Судом установлено, что ООО «РСВ» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору вынесен 22 сентября 2020 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области 05 октября 2020 года.
Однако настоящее исковое заявление направлено в суд 03 сентября 2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, установленного на основании указанных положений ст. 204 ГК РФ и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Таким образом, обстоятельства обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа не повлияли в данном случае на течение срока давности.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору принимаются во внимание судом.
В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку Банком пропущен срок исковой давности, то заявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_56056 от 18 февраля 2011 года в размере 106 005, 04 руб., удовлетворению не подлежат.
В связи с изложенным, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3320, 10 руб., также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.
Судья Н.В. Девятова