Дело № 2 – 1775/2022

66RS0020-01-2021-000614-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 21.08.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 130 967,82 рублей, которая состоит из: 34 843,29 рублей – основной долг, 79 556,51 рублей – проценты на просроченный основной долг, 16 568,02 рублей – комиссии; а также государственную пошлину в размере 3 819,36 рублей, а всего взыскать 134 787,18 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что 06.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 130 967,82 рубля в период с 21.08.2014 по 17.07.2019. 17 июля 2019г. года Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 21.08.2014 по 17.07.2019 по договору - ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с изложенными, ООО «Феникс» просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «Феникс» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 92). От нее поступило заявление, в котором она просила суд при рассмотрении указанного дела применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указала, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 8 лет. В течение периода с 21.08.2014 по 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» не обращался в суд. И только после уступки права ООО «Феникс» обратился в суд в 2021 г. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.05.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор<***>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 500 000 рублей под 18% годовых (л.д.27).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору в части предоставления кредитной карты ФИО1 с лимитом суммы денежных средств в размере 500 000 рублей выполнил, что подтверждается справкой о расчете задолженности и не оспорено ответчиком (л.д.20-27).

Вместе с тем обязанность по возврате суммы займа и уплате процентов надлежащим образом ФИО1 в период с 21.08.2014 по 17.07.2019 не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 967,82 рублей, из которых: 34 843,29 рублей – основной долг, 79 556,51 рублей – проценты на просроченный основной долг, 16 568,02 рублей – комиссии.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что заёмщик пользовалась кредитными денежными средствами и осуществляла возврат основного долга и уплату процентов. Последнее погашение задолженности заёмщиком, согласно выписке, имело место в октябре 2014 года (л.д.20-26).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на 17.07.2019г. составляет 130 967,82 рублей, из которых: 34 843,29 рублей – основной долг, 79 556,51 рублей – проценты на просроченный основной долг, 16 568,02 рублей – комиссии.

Из материалов дела следует, что 17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 21.08.2014г. по 17.07.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-16071/1217 (л.д. 49-51), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 (л.д. 44-46).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт указанной уступки права требования подтверждается материалам дела, доводами искового заявления, цедентом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд находит данный факт установленным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 21.08.2014 по 17.07.2019, предоставлен расчет задолженности с указанием плановой даты платежа, и плановой суммы платежа.

Ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов, надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по Договору, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

Пунктом 1.2.2.9 Общих условий предусмотрено, что в установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом.

Следовательно, указанными положениями договора установлен размер минимального ежемесячного платежа (равный сумме задолженности) и срок его внесения (ежемесячно).

Согласно Тарифного плана граница минимального платежа – 100 рублей, продолжительность Платежного периода – 25 календарных дней (л.д.27).

Пунктом 4.4.13.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, предусмотрена обязанность Клиента погашать Немедленный платеж по его возникновению. Пунктом 4.4.14 предусмотрен по окончании каждого Расчетного периода формирование Банком Отчета.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Так, как было указано выше, последнее погашение задолженности заёмщиком, согласно выписке, имело место в октябре 2014 года (л.д. 23-26). То есть задолженность по кредитному договору образовалась в ноябре 2014 года, однако истец обратился за взысканием через 7 лет, что говорит о нарушении истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что срок исковой давности для обращения в суд для истца истек еще в ноябре 2017 года, ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением 14.10.2021г., то есть уже по истечении сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то понесенные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.