54RS0№...-02

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору в размере 309 000 рублей; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, предварительно оплаченных потребителем по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 000 рублей, неустойку, исчисленную за период со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ИП ФИО2, был заключен договор купли-продажи №... согласно п. 1.1. которому Продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателя в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Спецификации.

Согласно п.2.2. данного Договора, Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренными Договором.

Как следует из п.3.1. Договора, цена Товара, передаваемого по Договору и порядок расчета, определяется согласно Спецификации.

Согласно п.3.3. Договора, датой исполнения обязательств Покупателя по оплате, а также срок по договору, считается с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п.1 Спецификации к Договору Продавец обязуется поставить Покупателю следующий Товар: Кофемашина Jetinno JL22-ES3C- 1 шт., кофе-стойка модель №... шт., светодиодная подсветка (логотипы-крыша, столешница, рабочая зона) - 1шт., 5 комплектов ключей к стойке+ 1 мини-замок для сиропов - 1 шт., сетевой фильтр на 3 розетки - 1 шт., диспенсер для стаканов с подсветкой - 2 шт., встроенный органайзер с оргстеклом на 3 сиропа - 1 шт., комплект наклеек стандарт (логотипы+навигация) - 1шт., терминал Vendista и удлиненный MDB провод - 1 шт.

Согласно п.2 Спецификации, общая стоимость Товара составляет 309 000 рублей. В силу п. 3 Спецификации, предоплата составляет 100% 309 000 рублей.

Согласно п.4 Спецификации, срок изготовления составляет от 21 до 28 календарных дней : момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Денежные средства в размере 309 000 рублей были оплачены Истцом с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в установленном Договором порядке на счет Продавца Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме. Таким образом, Товар должен быть передан Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок Товар Истцу передан не был.

Помимо возврата денежных средств за непереданный товар Продавец обязан выплатить истцу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара - 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 133 дня, таким образом, неустойка составляет 205 485 рублей 00 коп.

Претензия ответчику о возврате стоимости товара и выплате неустойки была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на сегодняшний день истцу не возвращены.

Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации причиненных нравственных страданий истец оценивает в 30 000 рублей.

Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представило, возражений против иска не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №....05.1, согласно п. 1.1. которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации.

Согласно п.2.2. данного договора, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренными Договором.

Как следует из п.3.1. договора, цена товара, передаваемого по договору и порядок расчета, определяется согласно спецификации.

Согласно п.3.3. договора, датой исполнения обязательств покупателя по оплате, а также срок по договору, считается с даты зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу п.1 спецификации к договору продавец обязуется поставить покупателю следующий товар: кофемашина Jetinno JL22-ES3C- 1 шт., кофе-стойка модель №... шт., светодиодная подсветка (логотипы-крыша, столешница, рабочая зона) - 1шт., 5 комплектов ключей к стойке+ 1 мини-замок для сиропов - 1 шт., сетевой фильтр на 3 розетки - 1 шт., диспенсер для стаканов с подсветкой - 2 шт., встроенный органайзер с оргстеклом на 3 сиропа - 1 шт., комплект наклеек стандарт (логотипы+навигация) - 1шт., терминал Vendista и удлиненный MDB провод - 1 шт.

Согласно п.2 спецификации, общая стоимость товара составляет 309 000 рублей. В силу п. 3 спецификации, предоплата составляет 100% 309 000 рублей.

Согласно п.4 спецификации, срок изготовления составляет от 21 до 28 календарных дней : момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Денежные средства в размере 309 000 рублей были оплачены истцом с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в установленном договором порядке на счет продавца свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Таким образом, товар должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок товар истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д. 15-17, 18), претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору в размере 309 000 рублей, поскольку доказательств передачи товара ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Основанием исковых требований о взыскании неустойки является нарушение ответчиком срока доставки товара и нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абз. 2).

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума N 49) разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (п. 45 Постановления Пленума N 49).

Материалами дела достоверно подтверждается, что товар приобретенный истцом ответчиком не доставлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 000 руб. в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что уплаченные за товар денежные средства в размере 309 000 руб. до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от цены товара (309 000 рублей) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил в установленный договором срок заказ, чем безусловно нарушил права истца как потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа определяется в размере 324 000 руб. (309 000 руб. + 309 000 руб.+ 30 000 руб.) х 50 %).

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 20 360 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору в размере 309 000 рублей; неустойку в размере 309 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 324 000 руб..

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от цены товара (309 000 рублей) за каждый день просрочки.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова