Решение по делу № 2-2684/2025 от 29.12.2025 - о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

№2-2684/2025

50RS0033-01-2025-003017-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой ФИО35 с участием представителя истца ФИО1 ФИО36. адвоката ФИО2 ФИО37 представителя ответчика ФИО3 ФИО38 адвоката ФИО4 ФИО39

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО40 к ФИО3 ФИО41, ФИО5 ФИО42, ФИО6 ФИО43 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО44 к ФИО1 ФИО45 ФИО5 ФИО46, ФИО6 ФИО47 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 ФИО48., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО49 ФИО6 ФИО50 ФИО5 ФИО51. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № в размере 1/2 в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 ФИО52 зарегистрированный и проживавший на дату смерти в квартире по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира является ранее учтенным объектом в Едином государственном реестре прав с кадастровым номером №.

Наследственное дело не открывалось.

На дату смерти ФИО6 ФИО53 наследниками по закону являлись: жена ФИО6 ФИО54 (мать истца)- ? доля в праве, дочь ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО55 (истец)-1/4 доля в праве, сын ФИО6 ФИО56, умер до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО57 в ДД.ММ.ГГГГ году, его доля в наследственном имуществе в размере 1/4 по праву представления перешла к внукам ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО58 -1/8 доля в праве и ФИО6 ФИО591/8 доля в праве;- сын ФИО6 ФИО60, который умер ДД.ММ.ГГГГг.-1/4 доля в праве, наследником по закону является супруга ФИО3 ФИО61 вышеуказанные доли в праве на наследственное имущество никто титульно не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 ФИО62. Завещания наследодатель не оставила. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 ФИО63 являются: дочь ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО64. доля в праве 1/12 (1/3х1/4);-сын ФИО6 ФИО65, умер до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО66 в ДД.ММ.ГГГГ году, его доля в наследственном имуществе в размере 1/12 (1/3х1/4) по праву представления перешла к внукам ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО67. и ФИО6 ФИО68 в равных доля по 1/24 доле каждому; сын ФИО6 ФИО69, который в квартире на дату смерти не проживал, однако был зарегистрирован с наследодателем, фактически принял наследство, доля в наследственном имуществе 1/12 (1/3х1/4). ФИО6 ФИО70 умер ДД.ММ.ГГГГг., наследником по закону является супруга ФИО3 ФИО71, которая обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела.

После направления иска в суд ответчики ФИО5 ФИО72 и ФИО6 ФИО73 заявили об отказе от наследства, нежелании оформить наследственные права на имущество, истец полагает, что доли в праве в наследственном имуществе подлежат распределению по ? доле каждого между истом ФИО1 ФИО74 и ответчиком ФИО3 ФИО75т.1 л.д.121-123).

Ответчик ФИО3 ФИО76 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 ФИО77 ФИО5 ФИО78 ФИО6 ФИО79 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ее супруг ФИО6 ФИО80 также, как наследник первой очереди после смерти отца ФИО6 ФИО81, а также матери ФИО6 ФИО82, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с наследодателями, пользовался спорной квартирой и личными вещами родителей. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 ФИО83, в установленный законом срок она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд установить факт принятия ФИО6 ФИО84, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО6 ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6 ФИО86, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО87, квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО88 признать за ней (ФИО3 ФИО89 право на указанную квартиру (т.1 л.д.139-142).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ФИО90. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель истца(ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО91 адвокат ФИО2 ФИО92. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 ФИО93. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО94. адвокат ФИО4 ФИО95. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик ФИО6 ФИО96. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании уточненного иска ФИО1 ФИО97. в полном объеме(т.1 л.д.189).

Ответчик ФИО5 ФИО98. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО8 ФИО99 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дна открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Судом установлено, что ФИО6 ФИО100 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.152-153).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО101, зарегистрированный и проживавший на дату смерти в квартире по адресу: <адрес> (т.1л.д.24, л.д.154).

Как следует из выписки из ЕГРН квартира является ранее учтенным объектом в Едином государственном реестре прав с кадастровым номером 50:24:0000000:38843 (т.1 л.д.191).

Наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры.

На дату смерти ФИО6 ФИО102 наследниками по закону являлись: жена ФИО6 ФИО103 (т.1 л.д.63(оборот); дочь ФИО1 ФИО104 (до брака ФИО6) ФИО105 (т.1 л.д.17); сын ФИО6 ФИО107, умерший до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО108 в ДД.ММ.ГГГГ году, его доля в наследственном имуществе по праву представления перешла к внукам ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО109 и ФИО6 ФИО110 сын ФИО6 ФИО111 (т.1 л.д.85-90; л.д.233).

В судебном заедании установлено и сторонами не оспаривается, что наследодатель не оставил завещания. К нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, что также подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д.25).

Жена наследодателя ФИО6 ФИО112, фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала совместно с наследодателем; сын ФИО6 ФИО113, в квартире на дату смерти не проживал, однако был зарегистрирован с наследодателем, фактически принял наследство (т.1 л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ФИО114. Завещания наследодатель не оставила. В установленные законом сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, что также подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д.23).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 ФИО115 являются: дочь ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО116 сын ФИО6 ФИО117, умерший до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО118 в ДД.ММ.ГГГГ году, по праву представления - внуки ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО119. и ФИО6 ФИО120; сын ФИО6 ФИО121.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО122 (т.1 л.д.20), наследником по закону является супруга ФИО3 ФИО123 которая обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела (т.1 л.д.59-77).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 ФИО124 истец ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО125 фактически приняла наследство, так как хоронила отца, после его смерти оплачивала коммунальные услуги по квартире, так как в ней осталась проживать мать, приезжала к матери и несла бремя содержания квартиры, поскольку мать болела, по состоянию здоровья не могла самостоятельно содержать жилое помещение.

Внуки наследодателя ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО126. и ФИО6 ФИО127 также фактически приняли наследство по праву представления после смерти деда - приезжали к бабушке в квартиру, помогали ей, оставались ночевать.

После смерти ФИО6 ФИО128-дочь ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО129 фактически приняла наследство, так как хоронила мать, после ее смерти оплачивала платежи за квартиру, взяла иконы и памятные вещи после смерти матери, сберегательную книжку и трудовую книжку матери, внуки наследодателя ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО130. и ФИО6 ФИО131 также фактически приняли наследство по праву представления после смерти бабушки - приезжали в квартиру, оставались ночевать.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО6 ФИО132 на вопросы суда пояснила, что она состояла в браке с ФИО6 ФИО133, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. В спорной квартире проживали родители ФИО6 ФИО134 их младший сын сидел в тюрьме. После смерти отца в квартире проживала только мать. Она с детьми (ФИО5 ФИО135. и ФИО6 ФИО136 регулярно ездили в квартиру. После смерти отца у матери было немного плохо с головой. ФИО6 ФИО137 по просьбе и поручению ФИО1 ФИО138., ухаживал за бабушкой, оставался у неё ночевать, а утром приезжала ФИО1 ФИО139 После смерти ФИО6 ФИО140 ключи от квартиры были у ФИО1 ФИО141 Споров о проживании и каких-то конфликтов не было. ФИО1 ФИО142. всё контролировала. Хоронила родителей ФИО1 ФИО143

Свидетель ФИО9 ФИО144 на вопросы суда пояснила, что ее мама была замужем за ФИО6 ФИО145. Она была знакома с его родителями, которые проживали по адресу: <адрес>. После смерти деда в квартире проживала бабушка, к которой часто приезжал ФИО6 ФИО146 Также к ней приезжала ФИО1 ФИО147 По просьбе ФИО1 ФИО149 она оплачивала коммунальные услуги по квартире. ФИО6 ФИО150 жил всегда со своей семьей в <адрес> но в другой квартире по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он переехал обратно к родителям с ее мамой и сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мама умерла, но Виктор и ее сестра продолжали жить в квартире его родителей. Виктор в ДД.ММ.ГГГГ нашел новую жену и переехал к ней. Хоронила бабушку ФИО1 ФИО151 Ключи от квартиры были у ФИО1 ФИО152 Конфликтов между братом и сестрой не было.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО13 ФИО153 которая показала суду, что в квартире она проживала с отчимом, ФИО6 ФИО154, мамой и сестрой примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого там проживали родители ФИО16. ФИО12 мог заходить в квартиру в свободном доступе, ключи у него были. После смерти её мамы, в ДД.ММ.ГГГГ году, она какое-то время жила в этой квартире. ФИО16 начал пьянствовать, и она переехала, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО16 иногда приходил ночевать туда. С ФИО1 ФИО155 общались, связь поддерживали. О задолженности по коммунальным услугам ей не известно.

При жизни бабушки по просьбе ФИО1 ФИО156 она присматривала за ней, давала ей таблетки, прибиралась в квартире, только в те моменты, когда ФИО1 ФИО157. не могла. С бабушкой также ночевал ФИО10, приезжал. Хоронили бабушку и дедушку ФИО17 и ФИО16.

Свидетель ФИО19 ФИО158 показала суду, что является дочерью истца ФИО1 ФИО159 спорную квартиру дедушка и бабушка получили, когда приехали работать на фабрику. Они жили одни в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году деду стало плохо, вызвали ему скорую помощь, но он умер. После его смерти в квартире жила только бабушка. ФИО1 ФИО160 приезжал к ней, часто оставались ночевать вместе. У бабушки было помутнение сознания. Она помогала своей маме по уходу за бабушкой. Иногда бабушку забирали ночевать к себе в <адрес>. К ней также приезжал ФИО6 ФИО161 по просьбе ФИО1 ФИО162 По поручению мамы она сама также оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире. Бабушка была малограмотной, даже писать не умела. После смерти бабушки в квартире никто не проживал. ФИО1 ФИО163 просила приехать ФИО6 ФИО164 проследить за квартирой. После она предложила ФИО16 со своей женой переехать в квартиру примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. Они жили там недолго, пока супруга ФИО16 не умерла. После в квартире проживала дочь покойной жены ФИО16 Светлана, ФИО16 иногда приезжал. Светлана вышла замуж и переехала, но иногда приезжала с мужем ночевать в квартиру. ФИО16 жил у всяких разных женщин. Когда он вернулся в квартиру не известно. На данный момент в квартире живет супруга ФИО16, ФИО3 ФИО165 После смерти бабушки какие-то вещи украли, какие-то забрала ФИО1 ФИО166 у нее также находились документы на спорную квартиру, несколько лет назад по просьбе ФИО6 ФИО167 ФИО1 ФИО168 передала ему документы, хотела всё решить с братом мирно. Договоренностей никаких не было. ФИО16 и ФИО17 говорили, что отдадут свою долю в квартире, это было лет 7 назад. После встретили ФИО17 и уточнили этот вопрос, но она перевела тему. Она при жизни бабушки по просьбе своей матери ФИО1 ФИО169 делала ремонт в большой комнате, так как стена сырела, клеила обои, после смерти бабушки, она также клеила похожие обои. Бабушкину пенсию получала и распоряжалась ею мама. Бабушкины средства уходили на её нужды.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу показания данных свидетелей, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, и были оценены судом в совокупности с ними. При этом, свидетели ФИО9 ФИО170 ФИО13 ФИО171 не являются заинтересованными в рассмотрении дела, поскольку являлись падчерицами умершего ФИО6 ФИО172, с которым до его смерти находились в хороших отношениях, а свидетель ФИО6 ФИО173 являясь матерью ответчиков ФИО6 ФИО174. и ФИО5 ФИО175 подтвердила фактические обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 ФИО176. Показания свидетеля ФИО19 ФИО177 согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и не противоречат материалам дела.

В ходе рассмотрения дела судом также были допрошены свидетели ФИО20 ФИО178 и ФИО21 ФИО179

Так свидетель ФИО20 ФИО222 которая является соседкой, показала суду, что в спорной квартире жили дядя Миша с тетей Катей. Её свекровь с ними дружила. После смерти свекрови, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по соседству с ФИО34. В соседней квартире вместе с ФИО14 и ФИО15 проживал их сын ФИО16, но он сидел в тюрьме. Сошелся с женщиной и начал жить с супругой. Они часто навещали родителей ФИО16. У ФИО14 с ФИО15 была также дочь. После смерти ФИО14 в квартире проживала одна ФИО15, к ней приходил ФИО16 с женой и детьми. Также приезжала дочь ФИО15, но только на праздники. Долги по квартире были, она видела красные квитанции. Кто именно оплачивал долги, она не знает. При жизни ФИО16 и ФИО17 недолюбливали друг друга, после смерти родителей стали еще хуже. ФИО16 злоупотреблял после смерти матери и жены, ФИО7 взяла его в руки и привела в порядок. Изначально ФИО16 проживал в квартире с первой женой и её детьми, но она умерла. Он начал пить. ФИО17 привела его в порядок, и он жил с ней. В квартире, после смерти первой жены ФИО16, осталась проживать дочь ФИО17. Дочь с мужем жили вместе в этой квартире примерно года 2, потом она развелась и переехала к маме. После этого ФИО17 и ФИО16 переехали в квартиру в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. Свидетель также показала, что при жизни ФИО6 ФИО223 был эпизод, когда последняя кричала, что её закрыли дома как собаку и не выпускают. Она не замечала, чтобы у ФИО15 были проблемы с головой, не видела, чтобы она кого приводила. ФИО16 начал жить постоянно в квартире примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. Не замечала, чтобы кто-то приходил ночевать в квартиру. Она видела только, как приезжала дочь ФИО17, дочь первой супруги ФИО16, Светлана, не проживала одна в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года квартира была пустая, поскольку ФИО16 и ФИО3 ФИО224 начали жить вместе в её квартире. После, дочь ФИО3 ФИО226 там, но развелась и уехала. Туда приехали жить ФИО16 и ФИО17 (ФИО3), сделали ремонт.

Свидетель ФИО21 ФИО227. показала суду, что является дочерью ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО228 ФИО6 ФИО230 начал проживать с ее мамой в начале ДД.ММ.ГГГГ. Жили они на <адрес> и переехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда закончили делать ремонт. За квартиру были долги, поскольку приходили красные квитанции. Платили и делали ремонт за счет своих денежных средств. Сначала делали ремонт в маленькой и больших комнатах, а после на кухне и в ванной. Изначально сделали косметический ремонт, а после был произведен капитальный. Первое время ФИО1 ФИО231 она не наблюдала. Со слов ФИО16 ей стало известно, что после смерти их матери ФИО1 ФИО232 аккуратно завела тему, как будут делить квартиру, но ФИО12 ответил ей резко. За эти 20 лет ФИО6 ФИО233. может какие-то вещи и забирала из квартиры, но там не было никаких дорогих вещей.

К показаниям свидетелей ФИО20 ФИО234. и ФИО21 ФИО235., которые полностью согласуются с позицией истца по встречному иску, суд относится критически, поскольку ФИО21 ФИО236 является заинтересованным в силу близких отношений с ФИО3 ФИО237. лицом, а показания свидетеля ФИО20 ФИО238 не подтверждаются материалами дела, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире в период после смерти ФИО6 ФИО239 и после смерти ФИО6 ФИО240 материалы дела не содержат. Более того, показания свидетеля ФИО20 ФИО242. частично подтверждают обстоятельства, указанные свидетелями ФИО9 ФИО243 ФИО13 ФИО244.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО245. и ФИО6 ФИО246 как наследники по закону вступили во владение, управление наследственным имуществом – двухкомнатной квартирой общей площадью 42,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что дает суду основания для установления факта принятия ФИО1 ФИО247. и ФИО6 ФИО248 наследства и признания их принявшими наследство после смерти ФИО6 ФИО249, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6 ФИО250, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Учитывая, что на дату смерти ФИО6 ФИО221, ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являлись:

- жена ФИО6 ФИО220 фактически приняла наследство после смерти мужа так проживала совместно с наследодателем, доля в наследственном имуществе 1/4.

- дочь ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО219. фактически приняла наследство так как хоронила отца, после его смерти оплачивала квартиру так как в ней осталась проживать мать, приезжала к матери и несла бремя содержания квартиры, доля в наследственном имуществе 1/4.

- сын ФИО6 ФИО217, умер до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО218 в ДД.ММ.ГГГГ году, его доля в наследственном имуществе в размере 1/4 по праву представления перешла к внукам ФИО18 (до брака ФИО33) М.С. и ФИО10 в равных доля по 1/8 доле каждому, которые также фактически приняли наследство после смерти деда - приезжали к бабушке в квартиру, помогали ей, оставались ночевать.

- сын ФИО6 ФИО216, который в квартире на дату смерти не проживал, однако был зарегистрирован с наследодателем, фактически принял наследство, доля в наследственном имуществе 1/4.

На дату смерти ФИО6 ФИО214. ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 ФИО215 являются:

-дочь ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО11 (истица), фактически приняла наследство, так как хоронила мать, после ее смерти оплачивала платежи за квартиру, взяла иконы и памятные вещи после смерти матери, доля в праве 1/12 (1/3х1/4);

- сын ФИО6 ФИО210, умер до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО211 в ДД.ММ.ГГГГ году, его доля в наследственном имуществе в размере 1/12 (1/3х1/4) по праву представления перешла к внукам ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО212 и ФИО6 ФИО213 в равных доля по 1/24 доле каждому, которые также фактически приняли наследство после смерти бабушки - приезжали в квартиру, оставались ночевать;

- сын ФИО6 ФИО200, который в квартире на дату смерти не проживал, однако был зарегистрирован с наследодателем, фактически принял наследство, доля в наследственном имуществе 1/12 (1/3х1/4), умерший ДД.ММ.ГГГГг. наследником которого по закону является супруга ФИО3 ФИО201 а также принимая во внимание, что ответчики ФИО5 ФИО202 и ФИО6 ФИО203 (наследники ФИО6 ФИО204, умершего до даты смерти наследодателя ФИО6 ФИО205 в ДД.ММ.ГГГГ году) заявили об отказе от наследства, нежелании оформить наследственные права на имущество, учитывая, что в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ при отказе от наследства часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику переходит к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям, доли в праве в наследственном имуществе подлежат распределению по ? доле каждого между истцом ФИО1 ФИО206 и ответчиком ФИО3 ФИО207 потому суд считает исковые требования ФИО1 ФИО208 подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО3 ФИО209 подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО196 о том, что истец ФИО1 ФИО197 с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования к имуществу ФИО6 ФИО198 и ФИО6 ФИО199 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, при установленных судом обстоятельствах о фактическом принятии истцом наследственного имущества не может являться основанием для удовлетворения встречного иска в полном объеме, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является одним из, но не единственным, способом принятия наследства, предусмотренным действующим законодательством.

Требований о взыскании судебных расходов стороны не заявляли в судебном заседании, в связи с чем оснований для разрешения данного вопроса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО192 к ФИО3 ФИО193, ФИО5 ФИО194, ФИО6 ФИО195 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО191 (СНИЛС:№) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО187 к ФИО1 ФИО188 ФИО5 ФИО189, ФИО6 ФИО190 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 42,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, ФИО6 ФИО183, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 ФИО184, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6 ФИО185 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО186, умершего ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3 ФИО181 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО182, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО180 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Судья А.С. Щепелева