Дело № 2-П-110/2023
УИД21RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года село Порецкое
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Янковским А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 32,00%/32,00% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 210958 рублей 71 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94622 рубля 75 копеек, из них: просроченные проценты на просроченную ссуду 49497 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 44686 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 439 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 94622 рубля 75 копеек, государственную пошлину в размере 3038 рублей 68 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании основные исковые требования признал в полном объеме. Во взыскании судебных издержек просил отказать, так как он является инвалидом второй группы. Также просил сумму задолженности по кредитному договору рассрочить на 10 месяцев, из которых 9 месяцев по 10000 рублей ежемесячно, 10-й месяц остаток долга в размере 4622 рубля 75 копеек.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу частей 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета Договор, на основании акцептованного заявления оферты Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора заемщику определен вид кредита – кредитная карта первая, с лимитом кредитования 100000 рублей, срок возврата кредита, срок действия лимита кредитования – до востребования, со ставкой 32% годовых, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями кредитного договора установлено, что при сумме лимита кредитования от 20000 до 50000 рублей, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, при сумме лимита кредитования от 600<адрес> рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 600 рублей, за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ Банк неоднократно перечислял (выдавал денежные средства, путем перечисления на счет) заемщику денежные средства.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен смешанный кредитный договор, по которому Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. (Решение № ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускались просрочки оплаты основного долга и процентов.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 94622 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный проценты на просроченную ссуду в размере 49497 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 44686 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 439 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 94622 рубля 75 копеек подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3038 рублей 68 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с него судебных издержек не признал, пояснив, что является инвалидом II группы по общему заболеванию, представив копию справки серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
Само по себе установление II группы инвалидности не относится к числу обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты судебных расходов по настоящему делу, в котором он имеет процессуальный статус ответчика, а не истца.
Освобождение стороны от судебных расходов не освобождает её от обязанности возместить другой стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.
На основании вышеизложенного, ввиду удовлетворения судом основных исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом того, что ответчик исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, им заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты долга на 10 месяцев, из которых первые девять месяцев по десять тысяч рублей, а последний десятый месяц в сумме 4622 рубля 75 копеек, что составляет остаток долга. Ходатайство мотивировано тем, что он инвалид II группы по общему заболеванию, однако доказательств, подтверждающих его имущественное положение и иные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения в срок и необходимости рассрочки, суду не представлено.
Согласно пунктам 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения. Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
При предоставлении рассрочки, судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Рассрочка сама по себе ?это установление судом порядка исполнения решения по частям в течение определенного периода. Такое исполнение может происходить равномерными частями или разными, в соответствии с утвержденным судом графиком.
Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, заявитель должен доказать, что подача такого заявления действительно обусловлена непреодолимыми обстоятельствами, связанными с факторами невозможности исполнения решения, а не намерением уклониться от исполнения судебного акта.
Поскольку ответчиком ходатайство о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда не мотивировано, не приложены доказательства, подтверждающие его имущественное положение и иные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения в срок, и необходимость в рассрочке, то в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в удовлетворении ходатайства следует отказать, что не исключает для ответчика возможности обращения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94622 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.