Дело № 2-1207/2025

УИД 23RS0025-01-2025-001480-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 28 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО6, АО «СОГАЗ», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Краснодарского края УСЗН в Курганинском районе о лишении ФИО6 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, ежемесячной денежной компенсации,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о лишении его права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 является матерью погибшего ФИО7, а ФИО2 его вдовой. 12.05.2025 ФИО7 погиб при исполнении служебного долга на территории Донецкой Народной Республики во время военных действий. Ответчик ФИО6 является биологическим отцом погибшего ФИО7 Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут 12.09.1990. После расторжения брака ФИО7 остался проживать с матерью ФИО3, ФИО6 же уехал из г. Курганинска, никакого участия в жизни сына не принимал, не занимался его воспитанием, не интересовался его жизнью, не осуществлял его полноценное материальной обеспечение, т.е. не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, имел задолженность по алиментам, находился в розыске за неуплату алиментов, привлекался к административной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО7 никогда с отцом не общался. ФИО3 полностью обеспечивала материальное содержание сына, занималась его воспитанием, обеспечивала обучение, отдых, т.е. надлежащим образом осуществляла обязанности родителя. ФИО6 впервые приехал к ФИО3 после расторжения брака только на похороны ФИО7, при этом в организации похорон сына не участвовал, все расходы на похороны ФИО7 осуществляли истцы.

Истцы считают, что отец ФИО7 – ФИО6 должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку с 1990 года надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, какой-либо материальной помощи не оказывал.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что после расторжения брака с ФИО3 ФИО6 переехал на постоянное место жительства в ст. Михайловскую, минимум два раза в неделю вместе с матерью и сестрой приезжали домой к ФИО3, привозили продукты питания, книги, игрушки, деньги. ФИО3 не имела никаких материальных претензий к ФИО6 по вопросу содержания сына. ФИО6 часто брал сына на прогулки, к себе домой с ночлегом в выходные дни, каникулы, занимался его воспитанием, привил любовь к спорту, обучил рукопашному бою, стрельбе из пневматического оружия, спортивному ориентированию, обучал ремонту различной техники. После свадьбы сына продолжал поддерживать с ним отношения, помогал морально, материально и физически. Семейная и родственная связь между ними никогда не терялась и не прерывалась. Характеристика МАОУ СОШ № на ФИО1 не может быть принята во внимание, поскольку подписана директором ФИО8, который возглавил школу в 2006 году, когда ФИО7 там уже не учился, и классным руководителем ФИО9, который был класснным руководителем ФИО7 лишь один год в 8-ом классе.

Представители ответчиков АО «СОГАЗ», ГКУ Краснодарского края УСЗН в Курганинском районе в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, судебное решение вынести на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО3 доводится ей подругой детства, соседкой. ФИО6 она никогда дома у ФИО3 не видела. ФИО3 говорила ей, что ФИО6 пьющий человек, ничем ей не помогает, алименты не платит, воспитанием сына не занимался.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО6 работал с её мужем в Сельхозтехнике, постоянно был пьяный. После развода она видела ФИО6 у ФИО3 дома всего лишь пару раз.

Свидетель ФИО12 суду показала, что проживает по соседству с ФИО3, у которой работала в ИП 8 лет с 1996 года. ФИО7 вырос на её глазах. За 8 лет ФИО6 у ФИО3 она видела 2-3 раза в пьяном виде, он приходил к той просить выпить и закусить. Подарков сыну ФИО6 не дарил, его жизнью не интересовался, приезжали лишь бабушка и тетя ФИО7 Алименты ФИО3 от ФИО6 не получала и не обращалась за их взысканием.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО6 доводится ей братом, ФИО7 доводился племянником. После развода ФИО6 переехал жить в ст. Михайловскую, ФИО3 после этого не разрешала ФИО6 заходить к ней во двор, за взысканием алиментов с него никуда не обращалась. У их семьи были хорошие отношения с ФИО3, которой они часто возили продукты, забирали ФИО7 к себе домой. Иногда сама ФИО3 привозила Сергея к ним домой. ФИО6 водил сына на речку, играл с ним на поляне. Повзрослев, Сергей сам приезжал к ним в гости.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО7 часто приезжал к ним в ст. Михайловскую, они играли вместе. Отношения между ФИО6 и сыном были хорошие, отец помогал ему разбираться в технике. Летом ФИО7 неделями жил у них в ст. Михайловской, после свадьбы приезжал к ним со своей женой. ФИО6 ездил к ним в ст. Константиновскую делать печку.

Свидетель ФИО15 суду показала, что доводилась бабушкой ФИО7, который, будучи маленьким, часто приезжали к ним в ст. Михайловскую. Она с дочерью возили ФИО3 деньги и продукты, отношения между ними были хорошие. ФИО6 был на сватовстве у сына, но на свадьбу его не пригласили.

Свидетель ФИО16 суду показала, что д является подругой сестры ФИО6, который после развода общался с сыном, тот приезжал часто к ним в ст. Михайловскую, летом на каникулах жил у них. ФИО6 часто рассказывал детям, в том числе и сыну о службе в Афганистане.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в детстве дружил с ФИО7, играли вместе на поляне, Сергей часто приезжал в ст. Михайловскую, чинил мопед с отцом, который занимался его воспитанием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО6 с 22. 09.1989 по 13.07.1990.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО6

12 мая 2025 года рядовой ФИО7 погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть ФИО7 связана с исполнением обязанностей военной службы.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ).

Из материалов дела установлено, что в личном деле (учетно-послужных документах) погибшего ФИО7 значится, в то числе, отец: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес> (л.д. 38), который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102), сведения о нахождении в Курганинском РОСП исполнительного производства о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличия задолженности по ним отсутствуют (л.д. 103), ФИО6 имеет награды за выполнение интернационального долга в ДРА (л.д. 104-105), в федеральном розыске не значится и не значился (л.д. 122), к административной ответственности привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в период с 16.08.2010 по 15.04.2019 (л.д.176), т.е. после совершеннолетия ФИО7, к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 178), имеет трудовой стаж с 02.06.1977 по 09.10.1991 – 9 лет 1 мес. 1 день (л.д. 181-182).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения ФИО6 права на получение указанных выше мер социальной поддержки, поскольку ответчик не был лишен родительских прав в отношении погибшего сына ФИО7, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, каких-либо доказательств не исполнения им алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына до достижения им совершеннолетия, а также относимых, допустимых и достаточных доказательств отсутствия со стороны ответчика заботы о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении сына в материалы дела не представлено, фактические семейные связи между ответчиком ФИО6 и его сыном ФИО7 не были утеряны, в связи с чем исковые требования, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО6, АО «СОГАЗ», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Краснодарского края УСЗН в Курганинском районе о лишении ФИО6 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, – отказать.

Меры по обеспечению иска по определению Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года о приостановлении выплат, полагающихся после гибели военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в виде ареста расчетного счета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк», кор. счет <данные изъяты>, адрес подразделения банка: <адрес>, - отменить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья С.А. Коробкин