Дело № 2-5033/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Зариповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 121 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный номер № и автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего ФИО1 оставил место ДТП. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована у истца по договору ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 121 700 рублей. Поскольку ответчик покинул место ДТП, у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36-37), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, однако в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением (л.д.32).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

Таким образом, нарушения положений вышеуказанных Правил оказания услуг телеграфной связи не усматривается.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю «Газ Нексс», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: заявлением ФИО1 о страховой выплате (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, определением серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осчмотра транспортного средства, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу преюдициальным постановлением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым была установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № – ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, - ФИО1 на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в САО «Ресо-гарантия» за выплатой страхового возмещения, на основании акта о страховом случае (л.д. 9) произвел страховую выплату в размере 121 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно акту осмотра транспортного средства, расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «ГАЗ», государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 121 700 рублей (л.д.12-15).

По суброгационному требованию САО «Ресо-гарантия», в связи с наступлением страхового случая в соответствии с Правилами ОСАГО АО «Альфа-Банк» произвело выплату страхового возмещения в пользу САО «Ресо-гарантия» в размере 121 700 рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что ответчик скрылся с места ДТП, АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 121 700 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 634 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборотная сторона).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 634 рублей (121 700 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 121 700 (ста двадцати одной тысячи семисот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 (трех тысяч шестисот тридцати четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2022 года.