дело № 2-349/2023 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-003544-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Ижевска
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №2021-07-02-02 от 09.07.2021 на строительство деревянной конструкции жилого дома на выполнение работ по строительству деревянной конструкции жилого дома из профилированного бруса па фундаменте заказчика по адресу: <адрес>. Стоимость работ определяется калькуляцией (приложение №2 к договору) и составляет 3 225 000 руб., включая стоимость работ и материалов. Порядок оплаты установлен Графиком платежей и производится в 5 этапов. В соответствии с Графиком работ работы выполняются в три этапа. Свои обязательства по договору заказчик выполнил, оплатил 3 214 335 руб. Каждый последующий этап работ оплачивался по мере выполнения подрядчиком предыдущего этапа работ. Подрядчик же выполнил работы с нарушением сроков: фактически первый этап работ был выполнен 30.11.2021, хотя должен был быть выполнен до 20.11.2021, второй этап выполнен 26.01.2022, должен быть выполнен до 15.12.2021, третий этап работ выполнен 04.03.2022, должен быть выполнен до 22.01.2022. Истец обратилась к ответчику 30.03.2022 с претензией об уплате неустойки за просрочку выполнения работ, от получения письма ответчик уклонился, неустойку не уплатил.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда №2021-07-02-02 от 09.07.2021 в размере 1 274 524,80 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме. Сроки исполнения работ были изменены в двухстороннем порядке, соглашениями. Считает, что требования необоснованные, к качеству выполнения работ претензий не было, на каждом этапе работ претензий также со стороны истца не поступало. Истец после выполнения всех работ с нашей стороны решил злоупотребить своим правом и выразить недовольства по работам. Исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1(заказчик) и ООО «Форест-ДомСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 2021-07-02-02 от 09.07.2021 на выполнение работ по строительству деревянной конструкции жилого дома из профилированного бруса па фундаменте заказчика по адресу: <адрес>.
Стоимость работ определяется калькуляцией, измененной дополнительным соглашением №1 от 13.09.2021 (приложение №2 к договору) и составляет 3 202 000 руб., включая стоимость работ и материалов.
Порядок оплаты установлен графиком платежей, с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.09.2021 (приложение №3 к договору). В соответствии с графиком оплата производится в 5 этапов:
2 440 000руб. – с 12.07.2021 по 15.07.2021;
350 000 руб. – с 10.11.2021 по 15.11.2021;
300 000 руб. - с 10.12.2021по 15.12.2021;
80 000 руб. - 05.01.2022;
35 000 руб. - до 16.01.2022.
В соответствии с графиком работ (приложение №5 к договору) работы выполняются в три этапа:
- Первый этап работ (поставка деревянной конструкции на объект) должен быть завершен до 20.11.2021,
- второй этап работ (сборка деревянной конструкции на объекте) - до 15.12.2021,
- третий этап работ (сборка крыши) - до 22.01.2022 (с учетом дополнительного соглашения №2 от 22.12.2021).
Свои обязательства по договору заказчик выполнил:
13.07.2021 -2 370 000 руб.;
15.07.2021-70 000 руб.;
26.11.2021 -400 000руб.;
23.12.2021 - 27 960 руб.;
29.01.2022- 195 000 руб.;
04.02.2022-111 375 руб.;
28.02.2022 — 40 000 руб.;
21.03.2022 - 16612 руб.
Всего оплачено 3 214 335 руб., в соответствии с актами выполненных работ.
Согласно калькуляции, поставка бруса должна быть в объеме 76,71 кб.м.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ 20.11.2021 заказчиком приняты материалы профилированный брус 39 кб.м стоимостью 1092000 руб. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №2 от 30.11.2021 заказчиком принят профильный брус 37,71 кб.м. стоимостью 1055880руб.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №3 от 26.01.2022, заказчиком приняты работы второго этапа – работы и материалы по сборке деревянной конструкции на объекте.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №4 от 04.03.2022 заказчиком приняты работы второго этапа – работы и материалы по сборке крыши.
Истец обратилась к ответчику 30.03.2022 с претензией об уплате неустойки за просрочку выполнения работ, от получения письма ответчик уклонился.
Неисполнение обязательств по выплате неустойки за просрочку выполнения работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ч.3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Судом установлено, что истцом обязательства по оплате по договору подряда, согласно графику платежей истцом выполнены в установленный графиком срок, за исключением двух оплат: оплата №2 в размере 350 000 рублей должна была быть произведена до 15.11.2021, вместе с тем, фактически произведена 26.11.2021. Оплата №3 в размере 300 000 руб. должна быть произведена до 15.12.2021, фактически произведена 23.12.2021.
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно к установленному сторонами графику окончания работ (первый этап работ до 20.11.2021, второй этап работ до 15.12.2021, третий этап работ до 22.01.2022) не выполнил обусловленные договором подряда работы.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору подряда, суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности доводов истца в части неисполнения ответчиком принятых обязательств в установленный срок.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Довод ответчика о том, что истец не своевременно внес оплату, в связи с чем, ответчик должен быть освобожден от уплаты неустойки, не может быть принят во внимание судом в связи со следующим.
В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно Договору подряда, заключенному между сторонами, сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №4). Согласно п.3.2 Договора, сроки продлеваются на соответствующий период, и подрядчик освобождается на этот период от уплаты за просрочку сдачи работ, в том числе, на период просрочки оплаты согласно Графику оплаты (п.3.2.1).
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В силу п.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ, потребитель в правоотношениях с профессиональными участниками рынка, осуществляющими предпринимательскую деятельность, является экономически слабой стороной и нуждается в особой судебной защите.
В соответствии со ст.16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из совокупного толкования вышеуказанных положений законодательства и условий Договора подряда следует, что, для освобождения от ответственности в виде неустойки за просрочку выполнения работ, ответчик должен представить суду доказательства того, что просрочка выполнения работ произошла при отсутствии его вины, и при этом, наступила вследствие просрочки выполнения Заказчиком (истцом) обязательств по оплате работ, согласно Графику.
Сам по себе тот факт, что истцом допущена просрочка внесения двух платежей, таким доказательством не является. Иных доказательств ответчик суду не представил.
В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21.11.2021 по 30.11.2021 по первому этапу работ, за период с 16.12.2021 по 26.01.2022 за второй этап работ, за период с 22.01.2022 по 04.03.2022 за третий этап работ. Расчет истца проверен, найден верным. Общий размер неустойки за просрочку выполнения работ составляет 1 274 524 руб. 80 коп.
Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не заявлено. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, неустойка в размере 1274524 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., в связи с нарушением его прав, как потребителя (на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей). Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает размер компенсации 25000 руб. чрезмерно завышенным, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и, учитывая разъяснения п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных сумм.
Поскольку ответчик не удовлетворил требование истца добровольно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 639762, 40 рублей ((1274524,80+5000) х 50%).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1373 рубля, указанные расходы подтверждены документально. Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 13499,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Форест-ДомСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт 9413 №) неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 1274524 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 639762 руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «Форест-ДомСтрой» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 1373 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «Форест-ДомСтрой» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 13499 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.
Судья: Н.В. Дергачева