№

Дело № 2-2758/2025 22 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

по адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

Установил :

Истец указывает, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Как указывает истец, договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истец также указывает, что во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец также указывает, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Как указывает истец, со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Истец указывает, что заемщик допустил просрочку платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная следующая задолженность: - просроченные проценты – 49686,72 руб., - просроченный основной долг – 329997 руб.73 коп., - неустойка – 1623,28 руб.. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381307 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 – не явился в судебное заседание. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. От ответчика поступило ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания. Однако ответчиком не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание, то есть наличия уважительных причин. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора ФИО3 была ознакомлена с вышеперечисленными документами и обязалась исполнять их, в подтверждение чего расписалась в заявлении на получение карты. Стороны пришли к соглашению о том, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что заемщик не своевременно или в неполном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила: - просроченные проценты – 49686,72 руб., - просроченный основной долг – 329997 руб.73 коп., - неустойка – 1623,28 руб...

Как подтверждается материалам дела, банком направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщику. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12032 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, паспорт №. В пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381307 (триста восемьдесят одна тысяча триста семь) рублей 73 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12032 рублей 69 копеек..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025 года.

Судья