Дело № 2-104/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Курск

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с наследника, умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В обоснование требований указало, что ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 25,4 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 831 рубль 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 8 895 рублей 17 копеек; просроченный основной долг – 44 926 рублей 12 копеек; неустойка 10 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

На основании изложенного просил суд взыскать в пользу истца с наследников, в пределах стоимости принявшего ими наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 831 рубль 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 8 895 рублей 17 копеек; просроченный основной долг – 44 926 рублей 12 копеек; неустойка 10 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечена мать умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 (наследственное дело №).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме сообщила о том, что транспортное средство было ею приобретено по договору купли-продажи до смерти ФИО2, а поставлено на учет в регистрирующем органе после его смерти. Договор купли-продажи транспортного средства не сохранился, в виду экстренной эвакуации из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пересечением государственной границы РФ вооруженными формированиями Украины. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО2 был заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты лимитом кредитования 45 000 рублей и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 25,4 % годовых, сроком до востребования.

Вышеуказанные Условия подписаны сторонами простой электронной подписью (серийный номер сертификата электронной подписи ФИО2 код авторизации: №, номер операции 0007-0№), путем направления смс-кода на номер телефона <***>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку, которая составляет 36 % годовых от остатка просроченного Основного долга, 36 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Перечисление денежных средств ФИО2 подтверждается приложением № к расчету задолженности.

Кроме того ФИО2 оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Однако в нарушение требований договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование картой, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом Суджанского нотариального округа <адрес> заведено наследственной дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является его мать ФИО1

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГПК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства(приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был зарегистрирован и проживал на дату смерти по адресу: <адрес>, что следует из справки, представленной УВМ УМВД России по <адрес>.

Из сообщения УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, мать ФИО2, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Суджанского нотариального округа <адрес> заведено наследственной дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является его мать ФИО1

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследником ФИО2 по закону является его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украина, которая на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство умершего ФИО2, заявление зарегистрировано в реестре №-н/46-2023-3-83 ДД.ММ.ГГГГ, заявление удостоверено ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Суджанского нотариального округа <адрес> ФИО8

Из указанного заявления следует, что ответчик ФИО1 настоящим заявлением принимает наследство по закону после смерти своего сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что ФИО1 разъяснены и понятны положения действующего законодательства о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения Начальника отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА 6, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, снято с учета в связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных отделением МРЭО № УГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство МАЗДА 6, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, принадлежит ФИО3

Согласно сведений отделения МРЭО № ГИБДД УМВД России по <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства МАЗДА 6, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заключен между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество не зарегистрировано.

Соответственно судом установлено, что имущество, которое могло бы войти в состав наследства за ФИО2 не зарегистрировано.

Более того, решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворены частично. С ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2, в размере 6167 рублей 49 копеек, а также государственная пошлина в размере 400 рублей. В остальной части иска отказано. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом представлена выписка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах ФИО2 №№, 40№, 40№ имелись денежные средства в размере 13200 рублей 92 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 2 839 рублей 62 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 2 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследником ФИО2- ФИО1 принято наследственное имущество в общей сумме 13 200 рублей 92 копейки.

Задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 831 рубль 51 копейка.

Соответственно задолженность по двум обязательствам составляет 87 919 рублей 11 копеек (6 167 рублей 49 копеек (взысканная задолженность по решению Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору между ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ФИО2) + 53 831 рубль 51 копейка (задолженность по кредитному договору между ФИО2 и ПАО Сбербанк России), что превышает принятую на себя ответчиком массу наследственного имущества в размере 13 200 рублей 92 копейки.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО1, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ФИО1, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО2, подлежат частичному удовлетворению.

При этом, принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере (13200,92 руб. - 6167,49руб.) 7033 рубля 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины (7033,43 руб. * 100% : 53 831,51) = 13,06% *4000 руб. : 100) в размере 522 рубля, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (идентификатор – ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №) о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 033 (семь тысяч тридцать три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.06.2025 года.

Судья: