2-348/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000654-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 23 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК Дульдургинский ФПМП к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор МКК Дульдургинский ФПМП ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МКК Дульдургинский ФПМП сумму основного долга – 399 048,00 рублей, сумму процентов – 101 717,00 рублей, сумму пени (неустойка) – 4 750,00 рублей, сумму уплаченной госпошлины – 15 110,00 рублей.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Направленные заказным письмом почтовое отправление с уведомлением копия определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству вернулось с отметкой «отсутствие адресата».

Суд определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.04.2024г. между Микрокредитной компанией Дульдургинский Фонда поддержки малого предпринимательства и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №-А сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых на сумму 500 000 руб. Сумма займа должна быть возвращена должником путем совершения ежемесячных платежей согласно графику возврата займа и начисленных на него процентов, отраженного в приложении к договору микрозайма №-А от «18» апреля 2024 года.

Срок договора микрозайма истечет ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по ежемесячной оплате займа, процентов и неустойки должником ФИО1 не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право Фонда потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Таким образом, заимодавец вправе требовать исполнения от Заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов и неустойки.

Из причитающейся к оплате суммы займа по договору №-А ответчик внесла 100952 руб. 00 коп. (Сто тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек) - основного долга; процентов 94955руб. 00 коп. (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 00 коп.). Оплачено пени (неустойки) за просрочку платежей 1585 руб. 00 коп.(одна тысяча пятьсот восемьдесят пять руб. 00 коп.).

Задолженность по основному долгу составляет 399 048 руб. 00 коп. (триста девяносто девять тысяч сорок восемь рублей 00 коп.), задолженность по процентам составляет 101717 руб. 00 коп. (Сто одна тысяча семьсот семнадцать руб. 00 коп.)

В соответствии с п. 12 Договора займа №-А от «18» апреля 2024 года начислена неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма начисленной неустойки за период с 18.02.2025г. по 11.06.2025г. составила 4750 руб.00 коп. (Четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 коп.)

Должнику ФИО1, также в адрес поручителей по займу ФИО2, ФИО3 были направлены Претензии об оплате задолженности, но были проигнорированы ими.

В обеспечение договора микрозайма были заключены договора поручительства №-А от ДД.ММ.ГГГГ между МКК Дульдургинский ФПМП и ФИО3 (поручитель), №-А от ДД.ММ.ГГГГ между МКК Дульдургинский ФПМП и ФИО2 (поручитель), по которым поручители несут перед заимодавцем обязанность произвести полное погашение суммы задолженности, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и заимодавцем.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договора поручительства следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма, включая погашение микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма.

Как установлено судом, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 399 048,00 рублей – сумма основного долга, сумму процентов – 101 717,00 рублей, сумму пени (неустойка) – 4 750,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также условия заключенного договора, период просрочки обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Дульдургинский Фонд поддержки малого предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу МКК Дульдургинский ФПМП ( ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга – 399 048,00 рублей, сумму процентов – 101 717,00 рублей, сумму пени (неустойка) – 4 750,00 рублей, сумму уплаченной госпошлины – 15 110,00 рублей, а всего 520625 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, в Агинский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева