Дело №
50RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании за счёт наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; в связи с тем, что денежные средства своевременно не были возвращены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность; ответчики являются наследниками умершего по закону; на настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в части возражений представителя истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства, то они, с учётом положений части 3 статьи 233 ГПК РФ, судом не принимаются, так как представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что наследство после умершего не принимала (л.д.64).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.
Представитель третьего лица – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.46).
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме (л.д.47).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот); в соответствии с ответом нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6 на запрос суда, наследство после умершего путём подачи соответствующего заявления нотариусу приняла дочь наследователя ФИО4, супруга наследодателя – ФИО3 подала заявление об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям, в пользу дочери наследодателя ФИО4 (л.д.14,133).
В соответствии с представленными в суд доказательствами, на момент смерти ФИО2 собственником какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, не значился (л.д.62,73,79); на счетах на дату смерти имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> (в ПАО Сбербанк), <данные изъяты> (ПАО «Совкомбанк»), <данные изъяты> (АО «Почта Банк») (л.д.123-168).
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном случае судом установлено, что ФИО2 умер, при этом по договору имеется задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору (л.д.27-30), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
В данном случае суд учитывает, что после умершего ФИО2 наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу принято только ФИО4, тогда как каких-либо доказательств принятия наследства ответчиком ФИО3, отказавшейся от принятия наследства путём подачи заявления нотариусу, в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению только в отношении ответчика ФИО4, в связи с чем следует взыскать с неё в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, тогда как в оставшейся части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
В отношении требований к ответчику ФИО3, то суд находит законным и обоснованным в их удовлетворении отказать по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ответчика ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда ФИО7ёв