Дело № 2-2063/2023
УИД 75RS0002-01-2022-004310-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по забайкальскому краю, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОПФР по Забайкальскому краю к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась через филиал ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО5 Выплата пенсии и иных выплат прекращается в случае смерти получателя с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные о смерти Барсуковой Г.П поступили в орган ПФР уже после формирования выплатных документов за август 2021 года и были перечислены на лицевые счета пенсионеров. В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма Денежные средства с банковской карты умершей сняла ее дочь – ФИО3 Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по забайкальскому краю, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что никто не обращался за выплатой на погребение ФИО5
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, ФИО4, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В период с августа по октябрь 2021 года на расчетный счет ФИО5 сумма.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты за период в размере сумма.
Постановлением старшего оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по обращению представителя ОПФР ФИО2 по факту переплаты пенсии ФИО5 в размере сумма. При этом, установлено, что социальное пособие на погребение получила дочь умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, в первых числах августа, пришла пенсия на банковскую карту. При получении социальной выплаты на погребение, ФИО3 сообщила о поступивших денежных средствах, на что ей пояснили, что данные денежные средства можно обналичить, потратить на похороны, что ФИО3 и сделала.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по г. Чите ФИО6 по адресу: <адрес> опрошена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>., которая пояснила, что проживает по указанному адресу с супругом, ФИО7. ФИО5 приходилась ей матерью. Она получала пенсию по старости. Когда мама умерла она получала социальные выплаты на погребение.
В заявлении об отмене заочного решения ФИО3 указала, что ФИО5 ей не известна и не является ее родственником (матерью). Ответчик является ее однофамильцем.
По данным департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО5 приходится матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 состоит в браке с ФИО10
Согласно поквартирной карточке на <адрес>, в данном жилом помещении ФИО3 не зарегистрирована.
По данным нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии суду сообщила об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО5
ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
ФИО3 оспаривается факт получения денежных средств, перечисленных на расчетный счет ФИО5
Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что именно ответчик ФИО3 (СНИЛС <***>) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество, принадлежащее Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по забайкальскому краю (ранее ОПФР по Забайкальскому краю).
Суд не усматривает оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по г. Чите ФИО6 была опрошена именно ответчик ФИО3 (СНИЛС <***>), так как сотрудник полиции не указал в объяснении один из идентификаторов опрашиваемого лица, это лицо указало себя проживающим по адресу, отличному от адреса регистрации и жительства ответчика. Опрошенное лицо указало, что состоит в браке с иным лицом, чем ответчик. Это лицо указало, что ФИО5 является ее матерью, при этом у ФИО5 не рождалась ФИО3 Также опрошенное лицо указало, что получало выплату на погребение ФИО5, однако представитель истца суду пояснила, что никто не получал указанную выплату.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцом не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО3 (СНИЛС <***>) не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований управляющего ОПФР по Забайкальскому краю к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Верно:
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.