72RS0019-01-2023-000522-09

№ 2-775/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО1, ФИО2, действующим так же в интересах ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующим так же в интересах ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...>. За период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г., с 01.10.2017г. по 31.10.2017г., с 01.03.2018г. по 30.04.2018г., с 01.11.2018г. по 30.11.2018г., с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., с 01.03.2020г. по 31.05.2020г., с 01.02.2021г. по 31.03.2021г., с 01.05.2021г. по 30.09.2021г., с 01.11.2021г. по 28.02.2022г. имеется долг в размере 130650.07 рублей. Истец просил взыскать эту задолженность, а так же пени за просрочку оплаты, начисленные с 11.04.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 17.02.2023г. в размере 69999,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность л.д.78), просила об удовлетворении иска.

Все ответчики извещены повестками, направленными по адресу регистрации (л.д.83,85).

Ответчик ФИО1 просила о применении срока исковой давности и снижения пени.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Таким образом, обязанность по оплате услуг, начисленным на несовершеннолетних детей возложена на законных представителей до их совершеннолетия.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения указаны в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: Тюменская область, город Тобольск, п. Сумкино, ул. Заводская, дом №2, кв.3 на момент образования задолженности были зарегистрированы по месту жительства все ответчики и их несовершеннолетние дети (л.д.34).

Собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждый (л.д.35-36).

По расчету истца долг за период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г., с 01.10.2017г. по 31.10.2017г., с 01.03.2018г. по 30.04.2018г., с 01.11.2018г. по 30.11.2018г., с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., с 01.03.2020г. по 31.05.2020г., с 01.02.2021г. по 31.03.2021г., с 01.05.2021г. по 30.09.2021г., с 01.11.2021г. по 28.02.2022г. составляет 130650.07 рублей, пени с 11.04.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 17.02.2023г. - 69999,20 рублей (л.д.72-77).

Судебные приказы, которыми были взысканы задолженности - отменены 06.02.2023 (л.д.38-58).

Факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался, подтвержден письменными доказательствами, доказательств оплаты не представлено.

Расчет задолженности и пени проверен судом, сделан верно, процентные ставки при расчете пени, применены правильно.

Учитывая изложенное, требования иска АО «СУЭНКО» о взыскании задолженности по услугам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же учитывая размер задолженности, и количество возбуждённых исполнительных производств в отношении ответчиков в отношении других кредиторов (в отношении ФИО1 35 штук, в отношении ФИО2 11 штук), а так же принимая во внимание, сложное материальное положение ФИО1, которая одна воспитывает трех детей, её средний доход составляет около 40000 рублей, полагает возможным уменьшить размер пени до 20 000 рублей, считая данную сумму обоснованной, справедливой, соразмерной и не нарушающей баланс интересов сторон.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что задолженности по указанным периодам были взысканы судебными приказами, т.е. с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены 06.02.2023 срок исковой давности не тек (прерывался), иск направлен в суд 20.02.2023 года, следовательно, срок исковой давности не истек.

Оснований для отказа во взыскания долга по этому основанию не имеется.

Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5206,49 рублей (л.д.12-27), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «СУЭНКО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН №) задолженность в размере 130650,07 рублей, пени в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206,49 рублей, всего 155856,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.