Дело № 2-5152/2022
61RS0022-01-2022-007613-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
помощника прокурора г.Таганрога Неговора Е.А.,
при секретаре Зубец О.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего (несвоевременного) исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, указывая на просрочку ответчиком осуществления компенсационной выплаты вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП в размере 133 705,00 рублей, почтовые расходы в размере 510,00 рублей.
В обосновании иска указал, что <дата> в <данные изъяты> на пересечении <адрес> в <адрес> водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу – ФИО1
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также причинение вреда здоровью ФИО1, подтверждается: Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, Приложение к Определению № от <дата> (Сведения водителях и транспортных средствах ДТП №), Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, Заключением Бюро СМЭ № от <дата>, Выпиской из медицинской карты стационарного больного № от <дата>
ФИО1 находился на лечении в стационарном режиме с <дата> по <дата> в отделении травматологии и ортопедии № МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, после проходил лечение в амбулаторном режиме.
Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно Приложения к Определению № от <дата> (Дополнительные сведения об участниках ДТП №) гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>, на момент ДТП, не была застрахована.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ-40 «Об ОСАГО», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Таким образом, в силу прямого указания закона в данном случае обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.
<дата> ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив полный комплект необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
<дата> был получен ответ-уведомление (исх. № от <дата>.) РСА, в лице представителя АО «АльфаСтрахование», на указанное заявление ФИО1, согласно которого для рассмотрения заявления по существу требуется предоставить: Заверенную надлежащим образом копию или оригинал доверенности с правом представления интересов в РСА; Заверенную надлежащим образом копию паспорта представителя.
Посчитав требование РСА, в лице представителя АО «АльфаСтрахование», незаконным и необоснованным, представителем ФИО1 – ФИО2, в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок, которая была вручена адресату <дата>.
<дата> от представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» был получен ответ-уведомление (исх. № от <дата>.) на досудебную претензию, согласно которого ранее принятое решение об отказе в компенсационной выплате остаётся в силе.
<дата> ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
21.12.2021г. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объёме.
28.01.2022г. не согласившись с названным Решением, представителем РСА – АО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд.
02.06.2022г. Апелляционным определением Ростовского областного суда Решение Таганрогского городского суда Ростовской области оставлено без изменения, жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения, т.е. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.12.2021г. вступило в законную силу.
<дата> Российским Союзом Автостраховщиков в принудительном порядке по решению суда была произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
<дата> ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.
<дата> данная претензия была получена адресатом – Российским Союзом Автостраховщиков. Однако, в установленный законом срок, зачислений в качестве неустойки произведено не было, мотивированного отказа в выплате неустойки в адрес ФИО1 не поступало.
Так как Российский Союз Автостраховщиков не выполнил требования, указанные в претензии о выплате неустойки, спор в добровольном порядке не урегулирован, то у ФИО1 возникает право на защиту своих нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом и заранее, не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, уведомленный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не направил.
Помощник прокурора Неговора Е.А. в судебном заседании дал заключение о том, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Согласно пункта п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ-40 «Об ОСАГО», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <данные изъяты> на пересечении <адрес> в <адрес> водитель <данные изъяты>, управляя авто-мобилем <данные изъяты> г/н № допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу – ФИО1.Согласно Приложения к Определению № от <дата> (Дополнительные сведения об участниках ДТП №), гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>, на момент ДТП, не была застрахована.
<дата> ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив полный комплект необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
<дата> был получен ответ-уведомление (исх. № от <дата>) Российского Союза Автостраховщиков, в лице представителя АО «АльфаСтрахование», на указанное заявление ФИО1, согласно которого для рассмотрения заявления по существу требуется предоставить: 1) Заверенную надлежащим образом копию или оригинал доверенности с правом представления интересов в РСА 2) Заверенную надлежащим образом копию паспорта представителя.
Посчитав требование Российского Союза Автостраховщиков, в лице представителя АО «АльфаСтрахование», незаконным и необоснованным, представителем ФИО1 – ФИО2, в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок, которая была вручена адресату <дата>
<дата> от представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» был получен ответ-уведомление (исх. № от <дата>) на досудебную претензию, согласно которого ранее принятое решение об отказе в компенсационной выплате остаётся в силе.
<дата> ФИО1, обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
<дата> Решением Таганрогского городского суда Ростовской области исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объёме.
<дата> представителем РСА – АО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд.
<дата> Апелляционным определением Ростовского областного суда Решение Таганрогского городского суда Ростовской области оставлено без изменения, жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.
<дата> Российским Союзом Автостраховщиков была произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
<дата> ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.
<дата> данная претензия была получена адресатом – Российским Союзом Автостраховщиков. Однако, в установленный законом срок, зачислений в качестве неустойки произведено не было, мотивированного отказа в выплате неустойки в адрес ФИО1 не поступало.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Как следует из <данные изъяты> Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.
В п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.12.2021г. подтверждено, что ответчик допустил просрочку компенсационной выплаты истцу за указанный в иске период с <дата> (дата, до которой Российский Союз Автостраховщиков должен был осуществить компенсационную выплату) по <дата> (дата, в которую Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ч.2 ст.209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Полный размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (<данные изъяты> рублей).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, вследствие ненадлежащего (несвоевременного) исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 133 705,00 рублей, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов в размере 510 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 874,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Курасова
Решение в окончательной форме принято 27.09.2022 года.