РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2025 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, СПК «Красная Заря», ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6992, Управление социальной защиты населения по Железнодорожному, Ленинскому и Самарскому районам г.о. Самара, ФИО5, ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия П-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

ФИО3, матери Истца, на праве собственности на землю № от 14.06.1996 г. принадлежал земельный участок, находящийся в <адрес>», площадью 11,8 га, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г. Самары ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследство принял ее муж ФИО2.

Отцу Истца так же был выделен земельный участок, находящийся в в <адрес>».

02.03.2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV - ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти отец Истца был зарегистрирован и проживал вместе с Истцом в квартире, которую он подарил Истцу, расположенной по адресу: <адрес>.

Также после смерти отца Истца остались денежные средства в виде универсального вклада в Самарском отделении Сбербанка №6992 г. Самара, расположенный по адресу: <адрес>: номер счета №. Данные денежные средства являлись выплатами за звание «ветеран труда» и перечислялись ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное).

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец, являясь наследником по закону фактически принял наследство, поскольку принимал участие в его похоронах и в последствие забрал принадлежащие отцу личные вещи (удочки, рыболовные снасти, лодку)

После смерти отца Истец фактически принял наследство в виде спорного имущества, не смог его оформить в связи с тем, что право собственности умерший гражданин надлежащим образом не оформил.

При жизни отца Истца завещание не составлялось.

Таким образом, защита права возможна только в судебном порядке.

Истец просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на 2-а земельных участка, находящихся в <адрес>». Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 2-а земельных участка, находящихся в <адрес>».

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства в виде универсального вклада счет № в Самарском отделении Сбербанка №6992 г. Самара, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО6 (доверенность № от 26.08.2024) не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель ответчика СПК "Красная Заря" извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело без участия (л.д. 56-57).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6992 в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без участия, в отзыве указал, что имеются вклады, подлежащие компенсации на имя ФИО2

Представитель ответчика Управление социальной защиты населения по Железнодорожному, Ленинскому и Самарскому районам г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором заявленные требования признал, просил рассмотреть дело без участия (л.д.110).

Представитель ответчика ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя их следующего.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, матерью ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.27).

Согласно информации ОЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно информации нотариальной палаты от 22.10.2025 после умершей ФИО3 по заявлению супруга ФИО2 и сына ФИО4 заведено наследственное дело. Наследникам выданы свидетельства о праве собственности на наследство по <данные изъяты> доли каждому на денежные вклады, компенсацию ритуальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса от 23.09.2025 наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 90).

При жизни ФИО3 являлась собственником земельной доли, общей площадью 11, 8 га в праве общей долевой собственности, расположенной в <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности серия РФ-ХХIХ №.

При жизни ФИО2 являлся собственником земельной доли, общей площадью 11, 8 га в праве общей долевой собственности, расположенной в <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности серия РФ-ХХIХ №

Согласно удостоверению серия ВТ № ФИО2 являлся ветераном труда Самарской области, а также получателем соответствующих выплат.

Согласно информации сельского поселения Александровка, земельные доли ФИО2 и ФИО3 невостребованными не признавались.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО2, действительно имеется счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что истец является наследником имущества, принадлежащего умершей ФИО3, поскольку обратился к нотариусу, принял наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. После смерти отца ФИО2 к нотариусу для вступления в наследство не обращался, но фактически принял наследство, из пояснений, данных суду, следует, что истец распорядился вещами отца. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец не вызывают сомнений в своей достоверности, право собственности на земельный участок после смерти ФИО3 и право собственности на земельный участок и на денежный вклад, компенсацию и проценты по нему, открытый на имя ФИО2 перешло к истцу в порядке наследования по закону. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, общей площадью 11, 8 га в праве общей долевой собственности, расположенную в <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, общей площадью 11, 8 га в праве общей долевой собственности, расположенную в <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад (а также компенсацию и проценты), хранящийся на счете № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>